Залишити відгук або коментар
Судове рішення #16879230

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2 – 2062/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

          головуючого - судді                              Вийванко О. М.

                    при секретарі с/з                                    Хримко У. А.

          за участю осіб, які беруть участь у справі:

          представника позивача                     ОСОБА_2

          представника відповідача                     Ткач І. Я.

                    представника третьої особи           Осядач В. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспекція державного архітектурно –будівельного контролю у Тернопільській області про розірвання договору, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

          

          Позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник»про розірвання договору, стягнення коштів. Посилаючись на те, що 06 серпня 2008 року між сторонами був укладений договір про пайову участь у будівництві двохкімнатної квартири №НОМЕР_1, загальною проектною площею 69,90 кв. м. за адресою АДРЕСА_1. Згідно п. 1.1 згаданого договору планове закінчення та здача будинку в експлуатацію заплановано на 2011 рік. Попередня базова вартість квартири становила 262125,00 грн., позивач частково сплатив вартість квартири в розмірі 145 155,00 грн. Однак приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник»не виконало умови договору і не розпочало будівництво позивачу квартири. У зв’язку з цим, позивач просить розірвати договір від 06 серпня 2008 року, укладений між приватним підприємством «Тернопільська фірма «Будівельник»та ОСОБА_5 на будівництво двохкімнатної квартири №НОМЕР_1, загальною проектною площею 69,90 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 та стягнути з приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" в його користь, кошти в розмірі 145 155,00 грн., а також судові витрати.  

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги позивачів підтримав та просить суд з мотивів викладених у позовній заяві позов задовольнити.

Представник приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" у судовому засіданні подав суду письмові заперечення проти позову. В яких просить у задоволенні позову відмовити, з тих підстав, що дійсно між сторонами був укладений договір на будівництво квартир. Планове закінчення будівництва та здача будинку в експлуатацію передбачалося у 2011 році. У зв'язку із змінами в економічній ситуації в країні термін закінчення будівництва цього об'єкту може бути перенесено за умови незалежних від відповідача. Також не закінчився період вказаний у п. 1.1. договору, тому позивач передчасно та помилково зроблено висновок про порушення відповідачем істотних умов договору. Крім цього позивачем проігноровано умови Договору визначені у п.2.4, відповідно до яких - при виникненні ситуації, коли сторона-2 (Позивач) розриває угоду, сторона-1 зобов'язується повернути кошти в сумі, що внесена стороною-2 як пайова участь, на момент розриву Договору при умові, що на дану квартиру укладений договір з іншим клієнтом, але не пізніше трьох місяців з моменту першого звернення сторони-2 про розірвання угоди. При цьому відповідно до п. 4 ст. 3 Закону України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва»від 29 червня 2010 року N 2367-УІ4. - забороняється розірвання фізичними та юридичними особами будь-яких договорів, результатом яких є передача забудовниками завершеного об'єкта (частини об'єкта) житлового будівництва за умови, що за такими договорами здійснено оплату 100 відсотків вартості об'єкта (частини об'єкта) житлового будівництва, крім випадків, якщо таке розірвання здійснюється за згодою сторін. Повернення коштів, внесених фізичними та юридичними особами на користь забудовників за розірваними договорами, за якими здійснено часткову оплату вартості об’єкта (частини об’єкта) житлового будівництва, здійснюється після наступної реалізації такого об’єкта (частини об’єкта) житлового будівництва.

Представник третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспекція державного архітектурно –будівельного контролю у Тернопільській області у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, і суду пояснив, що відповідач не має дозволу на виконання будівельних робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та не розпочав будівництво вказаного будинку.

Заслухавши пояснення представниківсторін, оглянувши заперечення представника відповідача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06серпня 2008 року між сторонами був укладений договір про пайову участь у будівництві, надалі –договір.

Згідно п. 1 договору, приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" приймає  ОСОБА_5 у пайове будівництво на двох кімнатну квартиру № НОМЕР_1, поверх третій, під’їзд перший, проектною загальною площею 69,90 кв. м, за адресою АДРЕСА_1. Планове закінчення будівництва та здача будинку в експлуатацію 2011 рік. Попередня базова вартість квартири становила 262 125,00  грн.

Згідно п. 2.1 договору, при складанні договору позивач внесла суму 84 375,00 грн., що зараховується як викуплені 22,5 кв. м. і перерахунку не підлягають. Залишкову суму 177 750 грн. позивач повинен внести до кінця будівництва з фіксацією викупу кв. м.  Позивач взяті на себе зобов’язання по договору виконав частково, вніс в касу відповідача кошти в сумі 145 155,00 грн., що стверджується квитанціями.   

Відповідно до п. п. 2.2, 2.4 договорів, відповідач зобов’язується:  освоїти внесені кошти в передбачені терміни при відсутності форс-мажорних обставин та забезпечити якість будівельно-монтажних робіт відповідно до ДБН України; до моменту передачі квартири позивачу, відповідач зобов’язується завершити виконання всіх будівельно-монтажних робіт, включаючи цементну стяжку під підлогу, штукатурку стін, вхідні двері, лічильник електроенергії, води, газу, ліфт, дерев’яні вікна; після здачі будинку в експлуатацію відповідач видає позивачу всі необхідні документи для оформлення права власності на вказану в договорі квартиру. При виникненні ситуації, коли позивач розриває угоду, відповідач зобов'язується повернути кошти в сумі, що внесена позивачем як пайова участь, на момент розриву Договору при умові, що на дану квартиру укладений договір з іншим клієнтом, але не пізніше трьох місяців з моменту першого звернення позивача про розірвання угоди.

Стаття 629 Цивільного кодексу України, встановлює, що договір є обов’язковий до виконання сторонами.

Частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

          Із статей 610, 611 ЦК України вбачається, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання.

У судовому засіданні встановлено, що приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник»свої зобов'язання щодо будівництва вказаного житлового будинку не виконує і станом на час розгляду справи не розпочато будівництво житлового будинкуза адресою АДРЕСА_1, не дивлячись на те, що відповідачем встановлено запланований термін введення об'єкта будівництва в експлуатацію 2011 рік, однак вказаного свого зобов'язання не виконав ні у визначений договором строк, ні до цього часу і термін здачі вказаного будинку відповідач не зазначає і на теперішній час.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Частиною 3 ст. 651 ЦК України, передбачено, що у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, невиконання відповідачем своїх зобов'язань у визначений договором строк є істотним порушенням договору, оскільки позивачі позбавлені можливості отримати оплачену квартиру і відповідно до наданих пояснень сторін вказаний договір в найближчий час виконаний не буде, що призведе до спричинення позивачу значних матеріальних збитків, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання договору, є законними та доведеними.

Не можуть бути прийняті до уваги судом доводи представника відповідача про заборону розірвання договорів на будівництво, з посиланням на Закон України "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва", оскільки п. 4 ст. 3 зазначеного Закону передбачено, що забороняється розірвання фізичними та юридичними особами будь-яких договорів, результатом яких є передача забудовниками завершеного об'єкту (частини об'єкту) житлового будівництва за умови, що за такими договорами здійснено оплату 100 % вартості об'єкту (частини об'єкту) житлового будівництва крім випадків, якщо таке розірвання здійснюється за згодою сторін. Повернення коштів, внесених фізичними та юридичними особами на користь забудовників за розірваними договорами, за якими здійснено часткову оплату вартості об'єкту (частини об'єкту) житлового будівництва, здійснюється після наступної реалізації такого об'єкту (частини об'єкту) житлового будівництва. Нарахування та виплата забудовником штрафних санкцій, передбачених договорами, та стягнення коштів, передбачених статтею 625 ЦК України, на строк дії цієї статті не здійснюється, а також на п. 2.4 договору, згідно якого при виникненні ситуації, коли сторона-2 (Позивач) розриває угоду, сторона-1 зобов'язується повернути кошти в сумі, що внесена стороною-2 як пайова участь, на момент розриву Договору при умові, що на дану квартиру укладений договір з іншим клієнтом, але не пізніше трьох місяців з моменту першого звернення сторони-2 про розірвання угоди.

Оскільки вищевказана заборона не застосовується, якщо визначений термін прийняття в експлуатацію об'єкту будівництва переноситься більше ніж на 18 місяців. Однак як встановлено у судовому засіданні сторонами не погоджений новий термін здачі та введення вказаного об'єкту будівництва в експлуатацію, який вже прострочений, а тому вказаний договір повинен бути розірваний. Крім цього позивачі не одноразово зверталися до відповідачів про розірвання договорів, і з цього часу пройшло більше трьох місяців.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач порушив умови договору, не досягнення між сторонами згоди щодо приведення договору у відповідності з обставинами, які істотно змінилися або його розірвання, що є підставами для розірвання договору.

За приписами частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочинів.

          Оскільки позивачем було перераховано кошти на виконання відповідачем зобов’язань по будівництво квартир, які не були виконанні і не збудовані та не введенні в експлуатацію вищевказані квартири в строк встановлений договором, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача  отриманні кошти за договором в розмірі 145 155,00 грн.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судового процесу, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 16, 23, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 651, 1212 ЦК України, суд, -

          

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_5 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспекція державного архітектурно –будівельного контролю у Тернопільській області про розірвання договору, стягнення коштів –задовольнити.

          Договір від 06 серпня 2008 року, укладений між приватним підприємством «Тернопільська фірма «Будівельник»та ОСОБА_5 на будівництво двохкімнатної квартири №НОМЕР_1, загальною проектною площею 69,90 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 –розірвати.            Стягнути з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" в користь ОСОБА_5, кошти в розмірі 145 155,00 грн. (сто сорок п’ять тисяч сто п’ятдесят п’ять гривень 00 копійки), сплачений судовий збір в розмірі 1 451,55 грн. (тисячу чотириста п’ятдесят одна гривень 55 копійок) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

          

          Головуючий –суддя                                                  Вийванко О. М.

Судове провадження 22-ц/774/5637/15
  • Номер: 22-ц/774/5637/15
  • Опис: ро відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 13.08.2015
Судове провадження 2-в/639/1/17
  • Номер: 2-в/639/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2016
  • Дата етапу: 29.11.2019
Судове провадження 22-ц/790/3968/17
  • Номер: 22-ц/790/3968/17
  • Опис: за позовом  Удянського  Владислава Івановича до Харківської міської ради про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
Судове провадження 2-в/639/1/18
  • Номер: 2-в/639/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2017
  • Дата етапу: 11.12.2019
Судове провадження 22-ц/774/1240/18
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 22-ц/790/2390/18
  • Номер: 22-ц/790/2390/18
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Удянського Владислава Івановича до Харківської міської ради про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2018
Судове провадження 22-ц/790/2655/18
  • Номер: 22-ц/790/2655/18
  • Опис: за позовом Удянського Владислава Івановича до Харківської міської ради про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 2-п/639/39/18
Судове провадження 22-ц/790/4535/18
  • Номер: 22-ц/790/4535/18
  • Опис: за позовом Удянського Владислава Івановича до Харківської міської ради про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 22-ц/818/1295/20
  • Номер: 22-ц/818/1295/20
  • Опис: за позовом Удянського Владислава Івановича до Харківської міської ради про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
Судове провадження 6/308/455/20
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 22-ц/4806/111/21
  • Номер: 22-ц/4806/111/21
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 20.01.2021
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 06.07.2023
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 2/410/9377/11
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 2/410/9377/11
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 2/410/9377/11
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 2/410/9377/11
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 2/410/9377/11
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 2/410/9377/11
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 2/410/9377/11
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 2/410/9377/11
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 22-ц/803/7139/23
  • Номер: 22-ц/803/7139/23
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 6/185/539/23
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 6/185/530/23
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 6/185/539/23
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 6/185/539/23
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 ск 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 св 18)
Судове провадження 61-23154 ск 18 (розгляд 61-23154 к 18)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 ск 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 к 20)
Судове провадження 61-5607 ск 20 (розгляд 61-5607 з 20)
Судове провадження 6/185/539/23
Судове провадження 6/185/601/23
Судове провадження 6/185/693/23
Судове провадження 6/185/693/23
Судове провадження 6/185/693/23
Судове провадження 6/185/601/23
Судове провадження 6/185/108/24
Судове провадження 6/185/108/24
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 2/175/131/18
Судове провадження 2/441/2398/11
  • Номер: 2/441/2398/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2062/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Вийванко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 21.07.2011
Судове провадження 2/1311/531/12
Судове провадження 2/2529/11
Судове провадження 2/2512/11
Судове провадження 2/409/7840/11
Судове провадження 2/2314/6749/11
Судове провадження 2/0418/2630/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація