Судове рішення #16876792

Справа № 3-797/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

01 липня 2011 року                                                                                        м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області  Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, працюючу приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 41  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки інспектором праці 07 червня 2011 року ФОП ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог законодавства про працю. У порушення вимог ст. 57 КЗпП України було встановлено,  що графіки роботи в перевіряємому періоді не складені.

Крім того, у порушення вимог ст. 96 КЗпП України, заробітна плата перукарю ОСОБА_2, адміністратору ОСОБА_3 та ще трьом перукарям встановлена на рівні мінімальної, яку вони отримували в перевірямому періоді. Законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати за просту, некваліфіковану працю , нижче якого не може проводитися оплата за виконану працівником місячну , погодинну норму праці. в той час, як робота перукаря та адміністратора потребує певної кваліфікації та досвіту роботи. Тобто посадові оклади встановлені без урахування кваліфікації працівника, посадовий оклад (тарифна ставка) працівника має перевищувати встановлений державою розмір мінімальної заробітної плати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у зазначеному правопорушенні визнала повністю, а також повідомила, що на даний час усі правопорушення викладені в протоколі усунені, надавши копію графіку роботи працівників та розрахунково-платіжні відомості за червень 2011 року.

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також особи правопорушниці, яка притягується до адмінвідповідальності вперше, щиро кається, крім того усунула всі порушення встановлені під час перевірки 07 червня 2011 року, вважаю за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. 294   Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч. 1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                              

  • Номер:
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-797/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: АП-797
  • Опис: Невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-797/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 3/1315/1319/11
  • Опис: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-797/11
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Терещенко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 26.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація