У Х В А Л А

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2007 р. у справі за позовом ВАТ „Чернігівавтодеталь”, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Чернігівавтодеталь”,  ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло, -

в с т а н о в и в:

           Рішенням Деснянського районного суду  м. Чернігова від 22 листопада 2007 року в задоволенні позову ВАТ „Чернігівавтодеталь”, ОСОБА_2. та в задоволенні зустрічного  позову ОСОБА_1 - відмовлено.

           Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухваливши нове рішення про задоволення її позовних вимог.

           Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, виходячи з наступного.

           Відповідно до правил ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

           По справі встановлено, що рішення суду  постановлено 22 листопада 2007 р. Строк на подання апеляційної скарги закінчився 02 грудня 2007 р., а ОСОБА_1, подавши 12 грудня 2007 р. до суду заяву про апеляційне оскарження та 21 грудня 2007 р. - апеляційну скаргу, пропустила строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст.294 ЦПК України.

           В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 22 листопада 2007 року апелянт вказує, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

          Як пояснила ОСОБА_1 в апеляційному суді, при  оголошенні у суді першої інстанції вступної та резолютивної частин рішення, вона, будучи юридично необізнаною,  не зрозуміла, яким чином суд розглянув   її позов стосовно  вимог про визнання права  користування спірною квартирою. Тільки після отримання  копії  повного  рішення  їй стало відомо, що зазначена частина  її позову судом не  вирішена.            

          Як  вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 двічи, 05.12.07. та  07.12.07.,  зверталась до Деснянського районного суду із заявами про  надання  копіїї рішення суду, але отримала його лише 11.12.07,  а 12.12.07. подала заяву про оскарження рішення, а через десять днів  -  апеляційну скаргу. 

         Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

         Керуючись ст. ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                          Судді: