Судове рішення #16875930

                                                                                                                             Справа №1-18/2011

     

                 

                                                                                                              

                                                          ПОСТАНОВА


          18 січня 2011 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого –судді Середи Л.В.

 при секретарі –Оніщенко Н.В.

 з участю прокурора –Присіч І.О.

 та захисника  – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених  за ч.1 ст. 286 КК України, -

                                                          ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 23 серпня 2009 року близько 12.40 год., керуючи автомобілем «ВАЗ-21013», державний номер «НОМЕР_1», виїжджаючи з прилеглої дороги на вул. Шевченка              с. Новодмитрівки  Золотоніського району Черкаської області в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, та в порушення п. 10.2 ПДР України,  виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав дороги велосипедисту, що рухався по ній, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді перелому лівої променевої кістки в нижній третині (в типовому місці) зі зміщенням уламків та легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу (гематоми) лівого стегна.  

          На стадії судового слідства захисник підсудного - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України Золотоніському міжрайонному прокурору для організації проведення додаткового розслідування в зв’язку із суттєвими порушеннями кримінально-процесуального законодавства, які не можуть бути усунуті в ході судового слідства.

          Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, наголошуючи, що у справі достатньо доказів що стверджують вину підсудного у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

          Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.281 ч.1 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли  неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

          Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року № 2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст., ст. 22 і 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

          Як було з`ясовано у ході судового слідства по справі мається суттєва неповнота досудового слідства.

          Так, відповідно до протоколу огляду та перевірки технічного стану  транспортного засобу від 23.08.2009 року, де зафіксовано огляд автомобіля «ВАЗ-21013», д.н. «НОМЕР_1»,  зовнішніх пошкоджень даного транспортного засобу не виявлено, у графі «Наявність слідів та інших речових доказів на транспортному засобі»нічого не зазначено. Проте у фототаблиці до протоколу огляду та перевірки технічного стану  транспортного засобу від 23.08.2009 року, на фото № 1 та фото № 2 стрілкою вказано одну потертість на автомобілі.

Як вбачається з протоколу огляду та перевірки технічного стану  транспортного засобу від 23.08.2009 року, де зафіксовано огляд велосипеда «ХВЗ», чорного кольору, зовнішні пошкодження відсутні, наявність слідів та інших речових доказів на транспортному засобі відсутні. На фототаблиці протоколу огляду та перевірки технічного стану  велосипеда від 23.08.2009 року ніяких зовнішніх пошкоджень не зафіксовано.

Згідно з висновком експерта від 18.09.2009 року № 4/296 при огляді автомобіля  «ВАЗ-21013», д.н. «НОМЕР_1»експертом було виявлено, що на резиновій накладці переднього бамперу автомобіля маються дві незначних деформації з напрямком деформаційних зусиль з переду назад, відстань між даними деформаціями по довжині переднього бамперу складає близько 50 см, в місці деформації маються потертості та відшарування бруду. Перша з деформацій знаходиться на відстані близько 40 см від правої бокової частини автомобіля, друга деформація  - в центрі, круглої форми, по напрямку руху автомобіля зліва направо вона стоншується.  При огляді велосипеда було встановлено, що на велосипеді маються незначні пошкодження, які знаходяться у правій боковій частині велосипеда, а саме: пошкодження торцевої частини правої педалі велосипеда, а також незначні потертості правого пера передньої вилки велосипеда близько місця кріплення до нього правого тримача захисного щитка переднього колеса велосипеда.

Крім того, по справі належним чином не було перевірено показання  ОСОБА_2, про те, що він у момент зіткнення не рухався з місця, де зупинився автомобіль,  а потерпіла перед автомобілем впала сама (протокол допиту підозрюваного від 18.09.2009 року, а.с. 53), а свідки допитані на досудовому слідстві та в суді нічого конкретного повідомити не можуть, так як самого зіткнення між автомобілем і велосипедом не бачили.

Також, відповідно до висновку експерта від 27.11.2009 року № 4/396 кут між повздовжніми вісями автомобіля та велосипеда в момент їхнього контакту складав близько 90 градусів, що не відповідає пошкодженням виявленим на велосипеді експертом згідно з висновком 18.09.2009 року № 4/296, де зазначені пошкодження торцевої частини правої педалі велосипеда, а також незначні потертості правого пера передньої вилки велосипеда близько місця кріплення до нього правого тримача захисного щитка переднього колеса велосипеда, так як сама педаль велосипеда виступає вбік від захисного щитка на декілька сантиметрів.

Враховуючи, що зазначені обставини та суперечності є суттєвими і суд не може дати їм однозначної оцінки, а неповнота досудового слідства не може бути усунута у судовому засіданні, оскільки необхідно провести слідчі дії, які неможливо здійснити безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України необхідно направити для проведення додаткового розслідування.

На підставі зазначеного та керуючись ст.281 КПК України та  п., п. 8, 9 постанови   Пленуму  Верховного Суду України від 11.02.2005 року № 2 "про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", суд –

                                                              ПОСТАНОВИВ:

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити органам досудового слідства для проведення додаткового розслідування з урахуванням вказівок суду, зазначених у мотивувальній частині постанови суду.

          Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній –підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб.

                                           Суддя:                                        Середа Л.В.


  • Номер: 5/266/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 11/803/12/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 12.08.2022
  • Номер: 1/642/13/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 17.03.2014
  • Номер: 1/499/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 26.03.2013
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 16.02.2009
  • Номер: 1/103/11
  • Опис: ст.164 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 245 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 1/78/11
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: к40
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 1/1109/16117/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2009
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер: 701/1/18/11
  • Опис: ст.ст.310 ч.2,307 ч.2,ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 22.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація