Справа № 22ц-2398/11
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого судді Шершуна В.В.
суддів П’єнти І.В., Талалай О.І.
при секретарі Щербань А.В.
з участю: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2398 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
18 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду. Вона вказувала, що перебувала з відповідачем –ОСОБА_1 у шлюбі від якого у них народилося двоє дітей –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка посилається на те, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на виховання дітей, а тому просила стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини у віці від 6 до 18 років, а по досягненню ОСОБА_3 повноліття –на ОСОБА_4 ? частку з усіх видів його заробітку.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2011 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Хмельницького, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі Ѕ частки всіх можливих видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 18 лютого 2010 року і до повноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Він просить змінити рішення суду і зменшити розмір аліментів, стягнути з нього ? частки з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. При цьому апелянт посилався на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи і на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права. Апелянт вказує, що суд не врахував його матеріального становища, те що він сплачує кредит і має не стабільний дохід, а тому прийшов до необґрунтованого висновку про те, що він взмозі сплачувати Ѕ частку заробітку.
Колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
Згідно ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і
__________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Болотов Є.В. Справа № 22ц-2398
Доповідач - Шершун В.В. Категорія № 51
ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
В той же, час ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого є діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2010 року , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 2004 року, на утримання якого відповідач матеріальної допомоги не надає.
Разом з тим, посилання у рішенні на те, що при вирішені розміру аліментів враховується стан здоров’я дітей та матеріальне становище платника аліментів необґрунтоване, фактично цих обставин суд не врахував і стягнув з відповідача аліменти у значно завищеному об’ємі –Ѕ частки усіх видів заробітку.
Тому враховуючи, що відповідач має не стабільний заробіток, а також його матеріальне становище, колегія суддів приходить до переконання про можливість зменшення розміру аліментів, які стягнуті з відповідача до ? частки з усіх видів його заробітку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2011 року змінити.
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Хмельницького, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки всіх можливих видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 18 лютого 2010 року і до повноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в решті позовних вимог відмовити.
Врешті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.В. Шершун