№ 2-569/2007 р.

У Х В А Л А

іменем України

             06 листопада 2007 року                                                                                м. Пирятин           

             Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кругляка В.Г.,      

при секретарі - Івженко Н.І.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Великокручанської сільської ради , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради ,

в с т а н о в и в:

            Позивач ОСОБА_1 у серпні 2007 року  звернулася до суду з позовом до відповідачів  Великокручанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради.

            У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та представник Великокручанської сільської ради  заключили мирову угоду, яку просять визнати  на умовах, що за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності  на частину земельної ділянки двору будинку АДРЕСА_1 відповідно до схеми розподілу вказаної земельної ділянки, яка прєднується до мирової угоди  та є її невід'ємною частиною. Земельна ділянка, яка переходить у власність позивачки ОСОБА_1 на схемі є незаштрихованою.

            За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на частину земельної ділянки двору будинку АДРЕСА_1 відповідно до схеми розподілу вказаної земельної ділянки, яка приєднується до мирової угоди та є її невід'ємною частиною. Земельна ділянка, яка залишається у власності відповідача ОСОБА_2 на схемі є заштрихованою.

             Представник відповідача Великокручанської сільської ради погоджується з вказаним розподілом земельної ділянки двору будинку АДРЕСА_1 та вносить відповідні зміни в державні акти на право власності на землю ОСОБА_1 та ОСОБА_2                

Судові витрати залишаються за кожною з сторін.

            Умови мирової угоди підписані сторонами. Їм роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і припинення провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

            Враховуючи, що мирова угода вчинена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін, виконання ними мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

            Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, с у д  -                                                        

у х в а л и в:          

           Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за якою за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності  на частину земельної ділянки двору будинку АДРЕСА_1 відповідно до схеми розподілу вказаної земельної ділянки, яка прєднується до мирової угоди  та є її невід'ємною частиною. Земельна ділянка , яка переходить у власність позивачки ОСОБА_1 на схемі є не заштрихованою.

           За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на частину земельної ділянки двору будинку АДРЕСА_1 відповідно до схеми розподілу вказаної земельної ділянки, яка приєднується до мирової угоди та є її невід'ємною частиною. Земельна ділянка, яка залишається у власності відповідача ОСОБА_2 на схемі є заштрихованою. 

           Судові витрати залишаються за кожною із сторін.

           Закрити провадження по справі за  позовом  ОСОБА_1 до Великокручанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради .

           На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя -