Справа №2-783/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 листопада 2007 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді Кругляк В.Г.,
при секретарі - Івженко Н.І.
з участю позивача ОСОБА_1, ( фізичної особи) , представника відповідача Пирятинської міської ради Кудрявцева О.О. ( посадова особа державного органу)
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про набуття права власності на самовільну забудову,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2007 року звернувся до суду з позовом до Пирятинської міської ради про набуття права власності на самовільно побудовані споруди.
У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав і просить визнати за ним право власності на самовільні забудову , а саме : сарай Ж, убиральні Е, прибудови Г, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Представник відповідача у судове засідання з'явився. Проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено:
Позивач ОСОБА_1 за договором дарування отримав будинок від свого батька яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1. ( а.с. 7-8)
За час проживання в вищевказаному будинковолодінні позивач самовільно побудував сарай Ж, убиральню Е, прибудову Г.
Лубенським МБТІ, позивачу було виготовлено технічний паспорт ( а.с.3) та довідку характеристику ( а.с.6) на самовільну забудову, згідно якого до об”єктів нерухомості віднесено : сарай Ж, убиральню Е, прибудову Г.
Проте позивач своєчасно не оформив правовстановлюючі документи.
Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує права інших осіб.
В даний час у позивача виникла необхідність визнати за ним право власності, на вищевказане будинковолодіння, але іншим шляхом ніж в судовому засіданні він це зробити не має змоги.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4,215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, с у д -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати право власності на сарай Ж, убиральню Е, прибудову Г, які розташовані в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий -
- Номер: 4-с/489/35/15
- Опис: скарга на рішення та бездіяльність державних виконавців по ц/с № 2-783/2007
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-783/2007
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кругляк В.Г.
- Результати справи: скаргу задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2015
- Дата етапу: 28.09.2015