30.06.2011

                                                                                         Справа № 2-490/11

                                                       РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 року                          Старокостянтинівський районний суд

                                                             Хмельницької області

в складі:

головуючої –судді                                           Завадської О.П.

при секретарі                                                    Ташлицькій А.І.

з участю представника позивача                    ОСОБА_1

представника відповідача                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Публічне акціонере товариство „Райффайзен Банк Аваль” м. Хмельницького звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 491513,83 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що з співвідповідачем ОСОБА_4 12 травня 2008 року був укладений кредитний договір № 012/02-07/1-2-122 про надання кредиту на придбання транспортного засобу у сумі 65350 доларів США строком з 16 травня 2008 року по 11 травня 2015 року із сплатою 14,9 % річних за користування кредитними коштами, та 24 грудня 2008 року додаткова угода № 1 до вищевказаного кредитного договору. Одночасно в забезпечення виконання зобов’язання був укладений договір поруки № 1 від 12 травня 2008 року з співвідповідачкою ОСОБА_5 та 24 грудня 2008 року додаткова угода № 1 до вищевказаного договору поруки. Співвідповідачі не виконують належним чином зобов’язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 13 вересня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом –56045,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 7,90 грн. за один долар США становить 442762,37 грн.; заборгованість за простроченими відсотками –6171,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 7,90 грн. за один долар США становить 48751,45 грн.

Представник співвідповідача ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, та визнав позовні вимоги.

Співвідповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, та  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2008 року між сторонами укладений кредитний договір № 012/02-07/1-2-122, за умовами якого на ім’я співвідповідача ОСОБА_4 була відкрита не відновлювана кредитна лінія у сумі 76720,00 доларів США.

За умовами п. 1.1.1 кредитного договору кредит в сумі 65350 доларів США був призначений на купівлю транспортного засобу шляхом здійснення оплати за договором купівлі –продажу автомобіля в кредит № 00001532 від 07 травня 2008 року, укладеного із товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім  „Євромоторс”.

Згідно п. 1.2 кредитного договору співвідповідач ОСОБА_4 зобов’язався повернути кредит у строк по 11 травня 2015 року включно.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору співвідповідач ОСОБА_4 зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом 14,9 % річних.

Пунктом 3.7 кредитного договору сторони закріпили, що позивальник (співвідповідач ОСОБА_4.) зобов’язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно згідно графіка погашення кредитної заборгованості, починаючи з першого місяця користування кредитом та до повного погашення.

Факт отримання співвідповідачем ОСОБА_4 кредиту у сумі 65350 доларів США визнається сторонами, підтверджується анкетою –заявою на отримання кредиту, випискою з позичкового рахунку та розрахунком його заборгованості за кредитним договором.

Співвідповідач ОСОБА_4 свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів, суми кредиту належним чином не виконує, погашення кредиту здійснюється з порушенням встановленого кредитним договором строку. Станом на 13 вересня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом –56045,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 7,90 грн. за один долар США становить 442762,37 грн.; заборгованість за простроченими відсотками –6171,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 7,90 грн. за один долар США становить 48751,45 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Строк (термін) виконання зобов'язань співвідповідачем ОСОБА_4 перед позивачем щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки та інших випадків, передбачених кредитним договором, вважається таким, що настав за рішенням позивача у разі (незалежного від настання строку, на який надано кредит згідно п.1.2 цього договору або термінів часткової сплати кредиту та/або сплати процентів, встановлених цим договором) настання будь-якої обставини, умов, передбачених п. 7.3 кредитного договору.

24 грудня 2008 року між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 012/02-07/1-2-122, за умовами якого було визначено графік повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно положень ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Одночасно в забезпечення виконання зобов’язання позивачем був укладений договір поруки № 1 від 12 травня 2008 року з співвідповідачкою ОСОБА_5 та 24 грудня 2008 року додаткова угода № 1 до вищевказаного договору поруки, де остання виступає поручителем за виконання співвідповідачем ОСОБА_4 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 554 Цивільного кодексу України та п.п. 1.2., 2.1 договору поруки у разі порушення співвідповідачем ОСОБА_4 зобов'язання, забезпеченою порукою, співвідповідач ОСОБА_4 та співвідповідачка ОСОБА_5 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1.2, 3.1 договору поруки співвідповідачка ОСОБА_5 відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і співвідповідач ОСОБА_4 - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки та інших можливих витрат за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.

Відповідно до п.2.3 договору поруки у разі відсутності у співвідповідачки ОСОБА_5 грошових коштів позивач має право відшкодувати заборгованість по кредитному договору шляхом звернення стягнення на майно, належне співвідповідачці ОСОБА_5 як поручителю, у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Згідно положень ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниці України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 Цивільного кодексу України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 491 від 08 лютого 2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Пунктами 3.4.2., 3.5, 6.14, 7.4 кредитного договору № 012/02-07/1-2-122 від 12 травня 2008 року сторони передбачили взаєморозрахунки як в валюті кредиту, так і в національній валюті України.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив солідарно стягнути з співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 достроково заборгованість по кредитному договору № 012/02-07/1-2-122 від 12 травня 2008 року в сумі 491513,83 грн.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином,  тобто  зобов'язання  за  кредитним договором  припиняється  лише  виконанням,  проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика”, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема –припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що співвідповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконали у визначені строки зобов’язання з повернення грошових коштів позивачу, який відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 526, ст. 543, ст. 553, ст. 546, ст. 554, ст. 611, ст. 1048, ст. 1049, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції кредитну заборгованість за кредитним договором № 012/02-07/1-2-122 від 12 травня 2008 року станом на 13 вересня 2010 року: 442762,37 грн. основної суми та 48751,45 грн. відсотків за користування кредитом, а всього 491513,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції понесені судові витрати в сумі по 910 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _________