Придніпровський районний суд м.Черкас    

                            Справа № 6-142/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року  Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

          головуючого: судді - Макаренка І.В.

          при секретарі -           Трубенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області Чепурної М.В. про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 1/3 частина якої належить боржнику ОСОБА_1, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області Чепурна М.В. (в подальшому державний виконавець) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 (в подальшому боржник), мотивуючи його тим, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області знаходиться виконавче провадження про стягнення з боржника на користь РЕУ № 1 (СУБ „Митниця”) боргу на суму 910 грн. Неодноразово, з метою перевірки майнового стану боржника, так як іншого майна у боржника немає, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, але майновий стан перевірити не вдалося, у зв’язку з відсутністю боржника та мешканців квартири, про що свідчить акт державного виконавця. Ст. 30 Конституції України закріпляє принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про проникнення в житло або інше приміщення боржника при виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, узгодженим з начальником державної виконавчої служби”. Просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 1/3 частини якої належить боржнику, з метою своєчасного і повного виконання виконавчого провадження.

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області Чепурна М.В. в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

               Сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України в судове засідання не викликались.

          Відповідно до ч. 1 ст.  376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи  іншого володіння боржника –фізичної особи вирішуються судом за місцем знаходження житла за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст.  376 ЦПК України суд негайно розглядає  подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні з боржника стягується на підставі виконавчого листа № 2 –2264 від 10 липня 2008 року на користь РЕУ № 1 (СУБ „Митниця”) борг в сумі 910 грн., що підтверджується копією виконавчого листа. Боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконує, а чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом  України „Про виконавче провадження” для виконання рішення суду в примусовому порядку, що підтверджується копіями актів державного.

         Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

       Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області Чепурної М.В. про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 1/3 частина якої належить боржнику ОСОБА_1 - задовольнити.

       Дозволити головному державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області Чепурній М.В. примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_1 в квартиру   АДРЕСА_1.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І.  В.  Макаренко