Справа № 3-1432/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

            12 лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького МВ ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

                                                                                  за  ст. 121 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:      

            29 січня 2008 року ІДПС Бахмацького МВ ДАІ при УМВС України в Чернігівській області склав протокол про адміністративні правопорушення, згідно якого 29.01.2008 року о 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Талалаївка по вул.. 30 років Перемоги  керував автомобілем VOLKSWAGEN, номерний знак НОМЕР_1, без талона ДТО. Талон, який знаходився на автомобілі був з іншим державним номерним знаком, чим порушив п. 31.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1  КУпАП.

            У протоколі про адміністративне правопорушення вину не визнав. При розгляді справи водій ОСОБА_1 не погодився з адміністративним правопорушенням  і зазначив, що Правила дорожнього руху України не порушував, керував транспортним засобом із талоном про проходження ДТО який дійсний до 30.07.2008 року.

            З'ясувалося, що дійсно водій ОСОБА_1 має талон про проходження технічного огляду за № НОМЕР_2, виданий 25.05.2006 року, який дійсний до 30 липня 2008 року. Проте, що технічний талон належить даному автомобілю стверджується номером кузова зазначеному в технічному паспортні на автомобіль і в технічному талоні. 

            Враховуючи письмові  пояснення водія ОСОБА_1, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення,  пояснення, які він надав суду, дослідивши технічний талон на автомобіль і талон про проходження технічного огляду,  вважаю, що  в діях ОСОБА_1., вини в порушенні Правил дорожнього руху України немає.   

               Керуючись ст.ст. 221, 247 п.1,  283-284, 287 ч.2, 290 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2  від адміністративної відповідальності передбаченої за. 121 ч.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі гр. ОСОБА_2 закрити.

         Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.

            Суддя:                                                          підпис…

            Копія : вірна…                   

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                  Г.О. ШУНЬКО