Справа № 2-а-1320/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   04.05.2011 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

          головуючого судді Тончук Р.І.

          при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Ізяславського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області РОЗУМНОГО Олексія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного  стягнення,

                                                   встановив:

          ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Ізяславського району Розумного О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що постановою інспектора від 21.03.2011 року на нього накладено адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУАП. В постанові зазначається, що він 21.03.2011 року о 8 год. 30 хв. у м. Славуті по вул. Острозькій керував автомобілем марки «Тойота», держномер НОМЕР_1  без поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

          Вважає постанову незаконною і просить її скасувати, оскільки такого правопорушення не вчиняв.  На вітровому склі його автомобіля був прикріплений спеціальний талон,що свідчив про наявність полісу. Полісу спочатку не пред»явив інспектору, сказавши, що забув його вдома, а згодом знайшов його  в автомобілі, однак, інспектор не взяв цього до уваги, оскільки вже склав протокол . Крім того, інспектор ДПС не роз»яснив його прав, передбачених ст. 268 КУАП, не взяв до уваги всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

          У судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позов підтримав.

          Відповідач Розумний О.В. у судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України справа розглядається за наявними у ній доказами.

          Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

          Згідно ст. 126 ч. 1 КУАП є адміністративним правопорушенням і тягне за собою адміністративну відповідальність керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред»явили чи не передали для перевірки поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

          З протоколу про адміністративне правопорушення, що складений у присутності позивача, вбачається, що він  такого документу для перевірки інспектору ДПС не надав,вказавши у письмових поясненнях, що забув його вдома. Отже, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУАП. Доводи позивача про те, що він згодом знайшов поліс в автомобілі і пред»явив його інспектору , жодними доказами не стверджується.

          Його посилання на те, що він не був ознайомлений з правами, передбаченими ст. 268 КУАП, спростовуються протоколом про адмініправопорушення з його підписом, де є запис про ознайомлення правопорушника з його правами. Доводи позивача на неврахування інспектором всіх обставин справи, в тому числі і пом»ягшуючих його відповідальність безпідставні, оскільки до нього застосоване мінімальне покарання, передбачене ст. 126 ч. 1 КУАП.

Керуючись ст.ст. 9,11,14, 159-163 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

                                             постановив:

ОСОБА_1 в позові до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Розумного Олексія Володимировича про скасування постанови  від 21 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу за вчинення правопорушенння, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУАП, та закриття провадження в справі  відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. І. Тончук