ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  37/126 01.06.11

За скаргою       Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

На дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

щодо примусового виконання рішення Господарського суду від 22.04.2004 р. у справі № 37/126

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»

до Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»

про стягнення 67 118,18   грн.

Суддя Гавриловська І.О.

 Представники сторін:

від стягувача:          ОСОБА_2 –дов. № Д07/2011/04/22-22 від 22.04.11 р.

від боржника:          не з’явився

від ВДВС:                    не з’явився

  Обставини справи :

  04.05.11 р. Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулось до Господарського суду          м. Києва із скаргою на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якій просить прийняти скаргу до розгляду; визнати неправомірними дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 18.03.2011 р. ВП № 13668602 про закінчення виконавчого провадження та визнати незаконною зазначену постанову.

Ухвалою суду від 06.05.11 р. розгляд скарги ПАТ «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було  призначено на 01.06.11 р.; зобов’язано боржника надати письмові пояснення по суті поданої скарги; зобов’язано Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/126 від 22.04.04 р.

Представники боржника та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві вимог ухвали суду від 06.05.11 р. не виконали, у судове засідання 01.06.11 р. не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник стягувача (скаржника) у судовому засіданні 01.06.11 р. підтримав подану скаргу, надав документи, які були залучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника стягувача, Господарський суд м. Києва, -

  ВСТАНОВИВ:

           Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.04 року № 37/126 було стягнуто з Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 64 808,80 грн. заборгованості, 648,09 грн. витрат по сплаті державного мита, 113,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 05.05.04 року був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 37/126 від 24.02.09 р. було відмовлено Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»в задоволенні скарги на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.09 р. у справі № 37/126 касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»було залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.02.09 р. у справі № 37/126 –залишено без змін.

Назву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»було змінено на Публічне акціонерне товариство «Київенерго», у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.05 р. № 23/668-б-15/518-б порушено справу про банкрутство Акціонерного товариства –фірми «Укргазбуд».

Господарським судом м. Києва винесено ухвалу від 11.04.07 р. № 23/668-б-15/518-б, якою ПАТ «Київенерго»було визнано кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.08 р. № 23/668-б-15/518-б було затверджено мирову угоду між Акціонерним товариством –фірмою «Укргазбуд»та кредиторами.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.09 р. у справі № 23/668-б-15/518-б ухвалу Господарського суду м. Києва № 23/668-б-15/518-б від 30.09.08 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.08 р. у даній справі було скасовано.

18.03.11 р. Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві виніс постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 13668602, якою закінчив провадження та вивів його зі зведеного виконавчого провадження № 1/7 керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 та ст. 50  Закону України «Про виконавче провадження».

04.05.11 р. Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулось до Господарського суду          м. Києва із скаргою на неправомірні дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 13668602 від 18.03.11 р.

Розглянувши вищевказану скаргу Господарський суд м. Києва вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2011 р. ВП № 13668602 стягувачу стало відомо лише 18.04.11 р., про що свідчить штамп УДППЗ «Укрпошта»на конверті з поштовим відправленням (належним чином засвідчена копія якого додана до матеріалів справи).

У відповідності до статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2011 р. ВП № 13668602 було направлено стягувачу лише 12.04.11 р., про що свідчить штамп УДППЗ «Укрпошта»на конверті з поштовим відправленням (належним чином засвідчена копія якого додана до матеріалів справи).

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів  з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Згідно з п. 2 частини 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Враховуючи вищевикладене, у Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві не було підстав виносити постанову про закриття виконавчого провадження, оскільки ухвала Господарського суду м. Києва № 23/668-б-15/518-б від 30.09.08 р., якою було затверджено мирову угоду між Акціонерним товариством –фірмою «Укргазбуд»та кредиторами, на момент винесення оскаржуваної постанови Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві була скасована.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов’язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом та не допускати у своїй діяльності порушення прав і законних інтересів громадян та юридичних осіб.

У пункті 8 роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»зазначається, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов’язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин, оцінивши всі надані документи та пояснення в їх сукупності, керуючись внутрішнім переконанням, враховуючи, що Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було винесено незаконну постанову про закриття виконавчого провадження ВП № 13668602 від 18.03.11 р. у справі № 37/126, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 19.05.09 р. у справі № 23/668-б-15/518-б ухвалу Господарського суду м. Києва № 23/668-б-15/518-б від 30.09.08 р., якою було затверджено мирову угоду між Акціонерним товариством –фірмою «Укргазбуд»і кредиторами, та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.08 р. у даній справі було скасовано, то суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги ПАТ «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго».

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2011 р. ВП № 13668602 та визнає зазначену постанову незаконною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

  У Х В А Л И В:

  1.          Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

2.          Визнати неправомірними дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у          м. Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2011 р. ВП № 13668602.

3.          Визнати постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2011 р. ВП № 13668602  незаконною.

4.          Примірники даної ухвали направити сторонам та органу державної виконавчої служби.

  Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.