Справа № 22-ц-881/11Головуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Категорія - 51Доповідач - Жолудько Л.Д.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Жолудько Л.Д.
суддів - Сташківа Б. І., Кузьми Р. М.,
при секретарі - Юрдига Н.Р.
з участю представників редакціїЗбаразького районного комунального радіомовлення Горбатової Н.В. та Збаразької районної ради- Пачковського О.І.; ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою редакції Збаразького районного комунального радіомовлення на рішення Збаразького районного суду від 14 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Збаразької районної ради Тернопільської області та редакції Збаразького районного комунального радіомовлення Тернопільської області про стягнення виплати розрахунку при звільненні, компенсації за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2011 року ОСОБА_2 звернулась у суд з позовом до Збаразької районної ради Тернопільської області та редакції Збаразького районного комунального радіомовлення Тернопільської області про стягнення належних сум розрахунку при звільненні, компенсації за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.
Позивачка вказувала, що в день звільнення її з посади директора редакції Збаразького районного комунального радіомовлення 15.05.2007 року з нею не було проведено повного розрахунку в сумі 4419 грн. 95 коп., унаслідок чого роботодавець зобов’язаний виплатити їй середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 98622 грн.55 коп. та відшкодувати спричинену порушенням трудового законодавства моральну шкоду на суму 30000 грн.
Рішенням Збаразького районного суду від 14 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з редакції Збаразького районного комунального радіомовлення Тернопільської області на користь ОСОБА_2 3979 грн. 88 коп. розрахункових виплат при звільненні за вирахуванням сум прибуткового податку та інших обов’язкових платежів, 20000 грн. компенсації за час затримки розрахунку при звільненні за вирахуванням сум прибуткового податку та інших обов’язкових платежів та моральну шкоду в сумі 500 грн.
У решті позовних вимог відмовлено.
У позові ОСОБА_2 до Збаразької районної ради Тернопільської області про стягнення виплати розрахунку при звільненні, компенсації за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Стягнуто з редакції Збаразького районного комунального радіомовлення Тернопільської області на користь держави державне мито в сумі 248 грн.50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
В апеляційній скарзі представник апелянта-редакції Збаразького районного комунального радіомовлення просить змінити рішення Збаразького районного суду від 14 квітня 2011 року, залишивши у ньому лише вимогу виплатити нараховані, але не виплачені при звільненні розрахункові в сумі 3979 грн. 88 коп., посилаючись на те, що, стягуючи на користь позивачки середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 20000 грн. та 500 грн. моральної шкоди, суд не врахував, що затримка розрахунку при звільненні позивачки з роботи сталася з її вини, та відсутності доказів на підтвердження факту спричинення позивачці моральної шкоди.
У судовому засіданні представник редакції Збаразького районного комунального радіомовлення апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи, викладені в ній.
Представник Збаразької районної ради погоджується з доводами апеляційної скарги і вважає, що в затримці розрахунку при звільненні є вина самої позивачки, яка не видала наказ про своє звільнення і не подала його у бухгалтерію на виконання.
ОСОБА_2 апеляційної скарги не визнала і пояснила, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги-безпідставними. Вважає, що трудові відносини з редакцією Збаразького районного комунального радіомовлення були припинені 15.05.2007 року на підставі рішення сесії Збаразької районної ради від 03.05.2007 року і передбачених законом підстав для видачі редакцією Збаразького районного комунального радіомовлення наказу про її звільнення не було. Вважає, що її вини в затримці розрахунку при звільненні не має. У неї відсутні докази про спричинення їй неправомірними діями редакції моральної шкоди.
Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 20000 грн.,суд виходив з того, що невиплата позивачці в день звільнення належних їй сум сталася лише з вини редакції Збаразького районного комунального радіомовлення.
Колегія вважає, що з таким висновком суду в повній мірі погодитись не можна, оскільки він не відповідає встановленим обставинам.
Судом установлено, що на підставі розпорядження голови Збаразької районної адміністрації за №89 від 01.03.1996 року наказом за № 2 від 01.03.1996 року редакції Збаразького районного радіомовлення позивачку ОСОБА_2 призначено редактором районного радіомовлення з 01 березня 1996 року.
Рішенням сесії Збаразької районної ради №134 від 03 травня 2007 року ОСОБА_2 з 15 травня 2007 року звільнена з посади директора редакції Збаразького комунального радіомовлення відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України (за згодою сторін).
Згідно з довідкою за №50 від 07.04.2011 року заборгованість редакції Збаразького районного комунального радіомовлення по виплаті розрахункових коштів ОСОБА_2 на день звільнення 15.05.2007 року становить 6223 грн. 88 коп.
24 жовтня 2007 року позивачці було виплачено 2244 грн. розрахункових.
Заборгованість з належних позивачці сум при звільненні складає 3979 грн. 88 коп.
Відповідно до вимог п.п.3.2-3.4 Статуту редакції Збаразького районного комунального радіомовлення фінансування на утримання “Редакції”, виділення коштів на зміцнення матеріально-технічної бази, оплата “Укртелекому” за забезпечення проводового мовлення здійснюється за рахунок коштів районного бюджету.
Додатковими джерелами фінансування діяльності “Редакції”є кошти, які одержані від надання платних послуг населенню, організаціям, підприємствам і установам, та інших робіт і послуг. Ці кошти не впливають на розміри асигнувань засновниками “ Редакції”.
Після оплати обов’язкових платежів від зароблених коштів решта використовується на покращення матеріально-технічної бази “Редакції” та на преміювання працівників.
Апеляційним судом установлено, що рішенням Збаразької районної ради за № 124 від 07.03.2007 року зобов’язано директора Збаразького районного комунального радіомовлення привести штатну чисельність працівників у відповідність до наявних коштів.
Згідно з рішенням Збаразької районної ради за № 87 від 15.01.2007 року та кошторису на 2007 рік видатки із загального фонду бюджету на підтримку місцевого телебачення і радіомовлення становили 20000 грн., які були використані редакцією на оплату праці працівників.
У цьому році редакцією було зароблено власних коштів на суму 530 грн., які були використані на оплату податку на прибуток і телекомунікаційних послуг.
Протягом 2008 року-І-го кварталу 2011 року редакції Збаразького комунального радіомовлення було виділено дотації з районного бюджету на загальну суму 103200 грн., які були використані на оплату праці працівників редакції.
У цей період редакцією було зароблено власних коштів на суму 6785 грн., які були використані на оплату податку на прибуток і телекомунікаційних послуг.
Наведене стверджується довідкою про виділення і використання коштів редакцією Збаразького комунального радіомовлення протягом 2007 року-І-го кварталу 2011 року, копіями рішень Збаразької районної ради про виділення дотацій районному радіомовленню, кошторисів видатків, планів асигнувань, планів використання бюджетних коштів, річних ( квартальних) балансів ( фінансових звітів суб’єкта малого підприємництва/звітів про фінансові результати форми 1-м та 2-м) районного комунального радіомовлення.
Між сторонами виник спір про розмір належних позивачці сум.
Відповідно вимог ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.
Аналізуючи встановлені обставини та наведені норми закону, колегія вважає, що невиплата позивачці в день звільнення належних їй сум сталася частково з вини редакції.
Самою позивачкою, як уповноваженим органом власника, відповідно до п.5.3 Статуту редакції не видано наказ про її звільнення на підставі рішення ради, який є підставою для здійснення бухгалтерією редакції розрахункових виплат.
Редакцією Збаразького комунального радіомовлення не вжито всіх заходів для належного планування асигнувань із загального фонду бюджету з урахуванням заборгованості із виплати належних позивачці сум при звільненні та використання додаткових джерел фінансування діяльності для такої виплати.
З урахуванням наведеного, фінансування оплати праці працівникам редакції за рахунок дотацій з районного бюджету, тривалого розгляду справи судами адміністративної юрисдикції і збільшення в зв’язку з цим періоду затримки розрахунку, а також того, що розмір компенсації відшкодування середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні позивачки з роботи значно перевищує розмір невиплаченого під час розрахунку заробітку, колегія вважає за можливе зменшити визначене судом відшкодування середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні позивачки з роботи, визначивши його в розмірі 2000 грн.
Стягуючи з редакції на користь позивачки 500 грн. моральної шкоди, судом не зазначено, у чому вона полягала і якими доказами цей факт підтверджується, у зв’язку з чим рішення суду в цій частині не відповідає обставинам справи.
Відповідно до вимог ст.ст.10,11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з того, що позивачкою не наведено, а судом не здобуто доказів моральних страждань позивачки, втрати нею нормальних життєвих зв’язків і застосування додаткових зусиль для організації свого життя в зв’язку із затримкою редакцією розрахунку при звільненні, колегія вважає, що рішення суду в частині стягнення моральної шкоди в сумі 500 грн. підлягає до скасування з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову позивачці в позові про стягнення моральної шкоди.
У решті рішення суду не оскаржується.
На підставі ст.ст. 116,117 КЗпП України та, керуючись ст.ст. 307,ч.1,п.3; 309,ч.1,п.п.1,3; 313; 317; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів
Вирішила:
Апеляційну скаргу редакції Збаразького районного комунального радіомовлення частково задовольнити.
Рішення Збаразького районного суду від 14.04.2011 року змінити.
У частині стягнення з редакції Збаразького районного комунального радіомовлення на користь ОСОБА_2 500 грн. моральної шкоди рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовити.
Зменшити суму стягуваної з редакції Збаразького районного комунального радіомовлення на користь ОСОБА_2 компенсації за час затримки розрахунку при звільненні до 2000 (двох тисяч) гривень.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Гооловуючий-підпис
Судді-два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Л.Д. Жолудько