САДГІРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА  ЧЕРНІВЦІ

    Справа  № 726/584/14-к

Провадження  №1-кп/726/45/14

Категорія 18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014                                                                               м. Чернівці                

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:  

головуючого судді                       ОСОБА_1 ,  

                   суддів:                       ОСОБА_2 ,       

                                                      ОСОБА_3 ,   

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Садгірським районним судом м. Чернівці та Чортківським СІЗО ВДПТС України в Тернопільській області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12013270030000626, з обвинувальним актом з додатками, старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , затверджений старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальна провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений в судовому засіданні відмовилися захищати себе самостійно, просить забезпечити йому захисника, оскільки він не має коштів та можливості  запросити захисника.

Крім того ухвала про призначення захисника обвинуваченому вже вносилась судом на направлялась для виконання, однак з невідомих суду причин виконана не була.

Згідно вимог ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти призначення захисника суд вважає, що клопотання обвинуваченого про забезпечення йому захисника підлягає до задоволення, оскільки у нього не має коштів на оплату захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49  КПК України, колегія суддів ,-  

УХВАЛИЛА :

Доручити директору Чернівецького обласного центу з надання вторинної правової допомоги ОСОБА_9 призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  для здійснення захисту його прав.

Справа в черговий раз призначена на 18.09.2014 року  о 14:30 год.  

Зобов`язати призначеного адвоката, до вище вказаної дати, прибути до суду за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалу негайно направити директору Чернівецького обласного центу з надання вторинної правової допомоги ОСОБА_9 за адресою: м. Чернівці вул. Університетська, 1.

Згідно ст.49 КПК України невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

                                       Суддя                                                   ОСОБА_2          

                                 Суддя                                                   ОСОБА_3