Справа № 3-1187/11   

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 11 липня 2011 року   суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., розглянувши справу, що надійшла з ДПІ у Тульчинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ДП «Тульчинське ЛМГ», за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП,

                                                               ВСТАНОВИВ:

           29.06.2011 року на адресу суду з ДПІ у Тульчинському районі надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2011 року, складений щодо ОСОБА_1  за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток.

           Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

         Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених с. 38 КУпАП.

         Таким чином, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшли строки впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає правильним закрити провадження у даній адміністративній справі.

        На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

                                               ПОСТАНОВИВ:

        Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в зв”язку з закінченням строків впродовж яких можливе накладення адміністративне стягнення.

         Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: