донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.09.2006 р.                                                                               справа № 20/53

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В:

           На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Підкова" м.Львів  на рішення Донецького господарського суду від 25.04.2006 року, яка була здана заявником на пошту 23.08.2006 року згідно з відміткою відділення зв”язку. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, яке заявник обгрунтовує тим, що копію рішення він отримав лише   23.06.2006 року.  Вказану причину пропуску заявник вважає поважною.

         Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі,  якщо  в  судовому засіданні було оголошено лише вступну частину та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення.

Згідно до вимог ч. 2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи № 20/53, рішення господарського суду Донецької області від 25.04.06р. вперше було надіслано на адресу  ГТОВ фірма „Підкова” 03.05.2006р., а за заявою від 06.06.2006р. повторно було надіслано 19.06.2006 року та отримано ними 23.06.2006р. Апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання заявником вперше було подане до Донецького апеляційного господарського суду  лише 23.08.2006 року із перебігом встановленого законодавством трьохмісячного строку, протягом якого можливе відновлення строку подачи апелляційної скарги.

Оскільки вказані обставини виключають можливість перегляду даного рішення суду в апеляційному порядку, суд вважає аналіз причин пропуску заявником вказаного процесуального сроку недоцільним. За таких обставин у клопотанні заявника про відновлення строку та прийнятті апелляційної скарги до апеляційного провадження слід відмовити.

Свою незгоду з прийнятим рішенням господарського суду Донецької області по суті, заявник має право викласти у касаційної скарзі у разі його оскарження .

Керуючись ст.ст.91,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                            У Х В А Л И В :

          Відмовити Господарському товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Підкова" м.Львів  у відновленні пропущеного  строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області  від 25.04.2006р. у справі № 20/53 та прийнятті скарги до апелляційного провадження.

Головуючий          О.В.  Стойка

Судді:          Н.В.  Акулова

          О.М.  Дзюба

          Надруковано 4 прим.:

          1- позивачу

          2- відповідача

          3- до справи

          4- ДАГС

                    Ширіна Ю.М.