Судове рішення #16866806

                                          

Справа № 2-353/11                    З А О Ч Н Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                      І М Е Н Е М   У К Р АЇ Н И     

27.06.2011  року  Рахівський районний суд Закарпатської області    у складі:

                    головуючої судді - Марусяк М.О.

                    при секретарі - Ступчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну  справу за позовом   ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі Відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУМ"  до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором

                                                                      В С Т А Н О В И В  :

          Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі Відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУМ" заклало позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором № 0414/08/26-ZZv від 01 липня 2008 року.

          Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0414/08/26-ZZv від 01 липня 2008 року ОСОБА_1, 01.07.2008 року, згідно заяви на видачу за № 1173, отримав кредит у розмірі 50000,00 (п"ятдесят тисяч) доларів США на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 29 червня 2018 року.

          В порушення умов згаданого кредитного договору та ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконав.

          Так, на момент подання позову до суду позичальником і надалі не виконуються умови кредитного договору, зокрема за ОСОБА_1 рахується наступна заборгованість: заборгованість по тілу кредиту (поточна сума) - 37490,00 (тридцять сім тисяч чотириста дев"яносто) доларів США, прострочена сума по кредиту - 10826,00 (десять тисяч вісімсот двадцять шість) доларів США, прострочених відсотків - 10248,62 (десять тисяч двісті сорок вісім) доларів США 62 центи, поточних відсотків - 582,48 (п"ятсот вісімдесят два) долари США 48 центів, штрафні санкції пені за прострочені проценти - 43544,45 (сорок три тисячі п"ятсот сорок чотири) гривень 45 коп. та пені за прострочену суму 65085,96 (шістдесят п"ять тисяч вісімдесят п"ять) гривень 96 копійок, штраф - 5000,00 грн., що загалом складає 583346,69 (п"ятсот вісімдесят три тисячі триста сорок шість гривень 69 копійок) за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви (7,9415 грн. за 1 долар США).  

          В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 0414/08/26-ZZv від 01 липня 2008 року було укладено іпотечний договір, який посвідчено 01.07.2008 року приватним нотаріусом Рахівського РНО ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2869, у відповідності до якого в іпотеку було передано житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1. Також, в якості забезпечення виконання умов кредитного договору, між кредитором та фінансовим поручителем - громадянином України ОСОБА_2, укладено договір поруки, у відповідності до якого останній поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором № 0414/08/26-ZZv від 01 липня 2008 року, як солідарний боржник.

          Враховуючи наведене представник ПАТ "БАНК ФОРУМ" - ОСОБА_4 просить суд позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно прострочену заборгованість: по тілу кредиту (поточна сума) 37490,00 (тридцять сім тисяч чотириста дев"яносто) доларів США, прострочена сума по тілу кредиту - 10 826,00 (десять тисяч вісімсот двадцять шість) доларів США, прострочених відсотків - 10248,62 (десять тисяч двісті сорок вісім) доларів США 62 центи, поточних відсотків - 582,48 (п"ятсот вісімдесят два) долари США 48 центів, штрафні санкції пені за прострочені проценти 43544,45 (сорок три тисячі п"ятсот сорок чотири) гривні 45 копійок та пені за прострочену суму 65085,96 (шістдесят п"ять тисяч вісімдесят п"ять) гривень 96 копійок, штраф 5000,00 гривень, що загалом складає 583346,69 (п"ятсот вісімдесят три тисячі триста сорок шість гривень 69 копійок) за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви (7,9415 грн. за 1 долар США). Стягнути з відповідача  витрати по сплаті державного мита та ІТЗ.

           В судове засідання представник позивача не з"явився, однак ОСОБА_4, як представник по довіреності, надав суду заяву в якій просить суд розглянути дану справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та наполягає на їх задоволенні. На винесенні заочного рішення по справі не заперечує.

          Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, в судове засідання жодного разу не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили і від них не надходило заяв про розгляд справи у їх відсутності, у зв"язку з чим суд вважає за можливе, із врахуванням положень ст.ст. 224-226 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалити рішення при заочному  розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.  

          З’ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

   Заявлені позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: двома платіжними дорученнями про сплату судових витрат /а.с.1-2/; копією кредитного договору № 0414/08/26-ZZv від 01 липня 2008 року /а.с.4-6/; копією іпотечного договору від 01.07.2008 року /а.с.7-12/; розрахунком заборгованості станом на 04.02.2011 року /а.с.13/; копією договору поруки від 06.06.2008 року /а.с.14/; копією заяви на видачу готівки № 1173 /а.с.15/; копіями вимог про усунення порушень зобов"язання та повідомленнями про вручення поштових відправлень /а.с.16-19/; копією довіреності № 1022-07 від 30.05.2010 року /а.с.20/; копією довідки з ЄДРПОУ /а.с.21/.

          Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

          Матеріалами справи достовірно встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_1 та АКБ "Форум" було укладено кредитний договір за № 0414/08/26-ZZv від 01 липня 2008 року.

          За даним договором відповідач взяв на себе зобов`язання погашення кредиту та відсотків за його користування, здійснюючи оплату таких щомісячно, у відповідності до графіку погашення, однак ОСОБА_1 умови договору не виконував, а саме: вчасно не сплачував основну суму боргу по кредитному договору та відсотки за користування кредитом.

Положенням ч.2 ст.1050 ЦК України  передбачені наслідки порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту - є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Так, за ОСОБА_1 рахується наступна заборгованість: заборгованість по тілу кредиту (поточна сума) - 37490,00 (тридцять сім тисяч чотириста дев"яносто) доларів США, прострочена сума по кредиту - 10826,00 (десять тисяч вісімсот двадцять шість) доларів США, прострочених відсотків - 10248,62 (десять тисяч двісті сорок вісім) доларів США 62 центи, поточних відсотків - 582,48 (п"ятсот вісімдесят два) долари США 48 центів, штрафні санкції пені за прострочені проценти - 43544,45 (сорок три тисячі п"ятсот сорок чотири) гривень 45 коп. та пені за прострочену суму 65085,96 (шістдесят п"ять тисяч вісімдесят п"ять) гривень 96 копійок, штраф - 5000,00 грн., що загалом складає 583346,69 (п"ятсот вісімдесят три тисячі триста сорок шість гривень 69 копійок) за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви (7,9415 грн. за 1 долар США).

          У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

          В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 0414/08/26-ZZv від 01 липня 2008 року акціонерний комерційний банк "Форум" в особі начальника відділу Ужгородської філії ОСОБА_4 та ОСОБА_1 01.07.2008 року було укладено іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно: будинок та земельна ділянка площею 0,0191 га за номером АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу.

          Також, в якості забезпечення виконання умов кредитного договору, між кредитором та фінансовим поручителем - громадянином України ОСОБА_2, 06.06.2008 року укладено договір поруки, у відповідності до якого ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором № 0414/08/26-ZZv від 01 липня 2008 року, як солідарний боржник.

          Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.

    Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

  Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договорів, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити.

    Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договорів, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити.

         Враховуючи  положення  ст. ст.  79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв’язку із розглядом справи в суді позивач,  поніс судові витрати в розмірі 1820 грн.,  а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.,  суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213 –216, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 624, 625, ст. 1046,  ч.2 ст.1050 ЦК України, суд -

                         

         В И Р І Ш И В :

                Позов задовольнити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 14 травня 1999 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 26 січня 1998 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, мешканця АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", місце знаходження: 01601, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, МФО 322948, код 21574573 в особі Відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУМ", місце знаходження м. Ужгород, пл. Жупанатська,12, МФО 312754, код 34184635, прострочену заборгованість: по тілу кредиту (поточна сума) 37490,00 (тридцять сім тисяч чотириста дев"яносто) доларів США, прострочена сума по тілу кредиту - 10 826,00 (десять тисяч вісімсот двадцять шість) доларів США, прострочених відсотків - 10248,62 (десять тисяч двісті сорок вісім) доларів США 62 центи, поточних відсотків - 582,48 (п"ятсот вісімдесят два) долари США 48 центів, штрафні санкції пені за прострочені проценти 43544,45 (сорок три тисячі п"ятсот сорок чотири) гривні 45 копійок та пені за прострочену суму 65085,96 (шістдесят п"ять тисяч вісімдесят п"ять) гривень 96 копійок, штраф 5000,00 гривень, що загалом складає 583346,69 (п"ятсот вісімдесят три тисячі триста сорок шість гривень 69 копійок) за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви (7,9415 грн. за 1 долар США).

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 14 травня 1999 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 26 січня 1998 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, мешканця АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", місце знаходження: 01601, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, МФО 322948, код 21574573 в особі Відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУМ", місце знаходження м. Ужгород, пл. Жупанатська,12, МФО 312754, код 34184635, понесені судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області  через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


          Суддя:  Марусяк М.О.

          З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                                       Марусяк М.О.



                       

                              

  • Номер: 22-ц/778/6163/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 16.10.2015
  • Номер: 6/465/233/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2015
  • Дата етапу: 18.12.2015
  • Номер: 6/330/105/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 22-ц/778/5199/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2016
  • Дата етапу: 12.12.2016
  • Номер: 22-ц/778/2459/17
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
  • Номер: 6/591/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2017
  • Дата етапу: 03.01.2018
  • Номер: 6/451/42/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2018
  • Дата етапу: 20.11.2018
  • Номер: 2-353/11
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: ц104
  • Опис: про визнання права користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Кушик Л.І про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 2/408/6125/11
  • Опис: ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ, ВИЗНАННЯ ЧЛЕНОМ СІМ`Ї
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2010
  • Дата етапу: 28.08.2011
  • Номер: 2/426/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Таращанський районний суд Київської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер: .
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2009
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/0418/209/2012
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-353/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2009
  • Дата етапу: 09.07.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація