САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1214/13-к

Провадження №1-кп/726/45/13

Категорія 51

УХВАЛА

04.06.2013 м.Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12013270050000007, за обвинувальним начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 , затвердженого старшим прокурором відділу наглядової діяльності прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, п.2 ст.15, ст.368 ч.2, ст..368 ч.3 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави та по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.1,2,5 ст. 27, ст.. 364 ч.2, п.1,2,4,5 ст.27, п.2 ст.15, ст..368 ч.2, п.1,2,4,5 ст. 27 ст. 368 ч.2 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, п.2 ст.15, ст.368 ч.2, ст..368 ч.3 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.1,2,5 ст. 27, ст.. 364 ч.2, п.1,2,4,5 ст.27, п.2 ст.15, ст..368 ч.2, п.1,2,4,5 ст. 27 ст. 368 ч.2 КК України, внесеного в ЄРДР за №12013270050000007 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 12012270050000188, по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 212 ч.3 КК України. Запобіжний захід по даним кримінальним провадженням обвинуваченим обрано у вигляді застави.

Суд заслухавши думку учасників процесу з приводу обєднання вказаних кримінальних проваджень та їх розгляд в одному судовому провадженні вважає, що їх слід обєднати. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе вирішити питання питання про їх об`єднання.

Крім цього кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12013270050000007 підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не укладено.

Таким чином підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу судом немає, клопотань учасниками процесу з цього приводу не заявлялось, а тому слід залишити (продовжити) запобіжний захід попередньо обраний судом.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Крім того суд заслухавши клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яке підтримали обвинувачені про витребування речей та документів, та заслухавши з цього приводу думку прокурора, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню та слід витребувати відомості які заявляються захистом в якості доказів на підтвердження відсутності вини обвинувачених в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях в отриманні яких у них існують труднощі, або які отримати не інакше як за ухвалою суду неможливо. Щодо витребування речей та документів, які можуть бути отримані стороною захисту самостійно, або за отриманням яких вони не звертались, то суд вважає, що в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про можливість обєднання та призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність інших клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим об`єднати і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 217, 284, 314-316, 334 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження справу № 726/574/13-к по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12012270050000188, по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 212 ч.3 КК України та справу № 726/1214/13-к по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12013270050000007, по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, п.2 ст.15, ст.368 ч.2, ст..368 ч.3 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.1,2,5 ст. 27, ст.. 364 ч.2, п.1,2,4,5 ст.27, п.2 ст.15, ст..368 ч.2, п.1,2,4,5 ст. 27 ст. 368 ч.2 КК України, присвоївши їм загальний номер № 726/574/13-к .

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 212 ч.3, 364 ч.2, п.2 ст.15, ст.368 ч.2, ст..368 ч.3 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.1,2,5 ст. 27, ст.. 364 ч.2, п.1,2,4,5 ст.27, п.2 ст.15, ст..368 ч.2, п.1,2,4,5 ст. 27 ст. 368 ч.2 КК України, до розгляду призначити на 10:00 год. 12.06.2013 року в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в відкритому судовому засіданні, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Продовжити (залишити) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання сторони захисту про витребування речей та документів задовольнити частково.

Викликати в судове засідання та допитати експертів СП «Західно-український експертно-консультативний центр» ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та свідків заявлених стороною захисту ОСОБА_15 та в.о. начальника СГІРФО Путильського PB УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_16 .

Витребувати наступні письмові докази з прокуратури Чернівецької області, а саме: оригінали документів вилучених, 16.04.2011 року в приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Стасюка, 14, м. Чернівці, - два примірника угоди на право користування торгівельним місцем 2ТД на території 8 торгівельного сектору КП МТК «Калинівський ринок»; два примірника договору купівлі - продажу від 16.04.2011 року торгівельного павільйону № 2ТД, розташованого на території 8 торгівельного сектору КП МТК «Калинівський ринок»; Журнал реєстрації угод по торговому сектору № 8 КП МТК «Калинівский ринок», який вилучено за протоколом виїмки від 31.05.2011 р., Журнал вхідної документації КП МТК «Калинівський ринок» за 2011 рік, Папку вхідних документів за 2011 рік том 1-2, Акт прийому - передачі печатки КП МТК «Калинівський ринок» від 16.04.2011 року.

Витребувати з Сторожинецького PB УМВС України в Чернівецькій області матеріли перевірки за заявою адвоката ОСОБА_17 , відносно незаконного відчуження ОСОБА_18 та ОСОБА_19 торгового павільйону №2 на території 8 торгового сектора КП МТК «Калинівський ринок».

Витребувати з Старосамбірського PB ГУ УМВС України у Львівській області та Путильського PB УМВС України копії наступних документів: журнал реєстрації заяв про втрату або викрадення паспорту з записами про звернення громадянина ОСОБА_20 з заявою про втрату або викрадення паспорту громадянина України; справи про втрату або викрадення паспорту ОСОБА_21 якщо до них звертався ОСОБА_21 з відповідною заявою і заводилась справа, з наданням копій документів та матеріалів перевірок.

Зобов`язати надати запитувані відомості суду протягом 10 днів з дня надходження ухвали.

В судове засідання викликати: прокурора, захисників - адвокатів обвинувачених, обвинувачених, представників цивільних позивачів та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Залучити до кримінального провадження письмові документи та інші матеріали надані суду учасниками підготовчого судового засідання під час його проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3