ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"20" червня 2006 р. | Справа № 26/50-06-1202 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Бойко Л.І.,
суддів Величко Т.А., Жукової А.М.
при секретарі судового засідання Храмшиній І.Г.
за участю представників сторін
від позивача: Міхова А.І.
від відповідача: Грицюта О.П.
розглянувши апеляційну скаргу ВАТ Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агротехніка”
на рішення господарського суду Одеської області
від 03.04.2006р.
у справі № 26/50-06-1202
за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області
до: ВАТ Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агротехніка”
про стягнення 4766,91 грн.
встановив:
Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агротехніка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 4766,91 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 03.04.2006р. (суддя М.І. Никифорчук) позов задоволено, стягнуто з ВАТ “Агротехніка” на користь УПФУ у Тарутинському районі 4766,91 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Не погодившись із рішенням суду, ВАТ “Агротехніка” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема на те, що його не було повідомлено належним чином про дату, час і місце судового засідання, СВК “Агротехніка” не зобов’язано та невзмозі нарахувати пільгові пенсії у зв’язку із скрутним матеріальним становищем, а, крім того, на те, що ВАТ “Агротехніка” правонаступником КСП “Ровнянський” не являється.
УПФУ у Тарутинському районі Одеської області вважає рішення господарського суду законним та обгрунтованим, постановленим шляхом повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, та просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що рішення суду ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному з’ясуванні всіх обставин, що мають значення для справи, та оцінки доказів, виходячи із наступного.
ВАТ Сільськогосподарський виробничий кооператив “Агро-Техніка” зареєстровано Тарутинською районною державною адміністрацією 27.03.2000р., перебуває на обліку в УПФУ у Тарутинському районі Одеської області з 24.04.2000р. за № 1125 як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст.1 Закону України “Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. (із змінами і доповненнями).
Відповідно до п.2 ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. (із змінами і доповненнями), окремим категоріям працівників залежно від умов праці призначаються пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій, не раніше ніж за п’ять років до досягнення віку, передбаченого ст.26 цього Закону, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Статтею 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р. передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зазначені в пунктах “б”-“з” цього Закону, зокрема до цієї категорії відносяться жінки, які працюють трактористами-машиністами, доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами та жінки, які працюють у сільськогосподарському виробництві та виховали п’ятеро і більше дітей, - незалежно від віку і трудового стажу.
Згідно п.6 ч.2 ст.17, ч.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, СВК “Агро-Техніка” зобовязано нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки (за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду) та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до вимог ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” Управлінням Пенсійного Фонду у Тарутинському районі на підставі довідок, виданих СВК “Агро-Техніка”, які уточнюють особливий характер роботи або умов праці, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах, було призначено такі пенсії працівникам даного підприємства, які підпадали під дію пунктів “б”-“з” ст.13 цього Закону, а саме громадянам Осипенко В.М., Стоянову А.І., Серек-Басан Х.А., Урос В.П., Матчину А.Г., Кисеоларь В.В., Марашлец А.Л., Друмчогло Г.Г., Дандалі З.М., Бакарогло Ф.Ф., Білинець М.В., Урос С.З.
Також Управлінням Пенсійного Фонду у Тарутинському районі за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р. було своєчасно та в повному обсязі сплачено вказаним працівникам пенсії в розмірі 4766,91 грн., про що свідчить витяг з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 по СВК “Агро-Техніка”.
Як вбачається із п.6.1 ст.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженою Постановою Правління Пенсійного Фонду України № 21-1 від 19.11.2003р., витрати Пенсійного Фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, підлягають відшкодуванню, а згідно із п.6.8 ст.6 цієї Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, місячну суму цих витрат. Р.6.3 Інструкції також передбачено, що у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат Пенсійному Фонду вносять правонаступники.
Із п.1.5 Статуту СВК “Агро-Техніка” вбачається, що воно є правонаступником КСП “Ровнянський”, про що також свідчить довідка Тарутинської райдержадміністрації від 14.06.2005р. № 317.
Сільськогосподарським виробничим кооперативом “Агро-Техніка” витрати у сумі 4766,91 грн. Пенсійному Фонду не відшкодовані до теперішнього часу. І скрутне матеріальне становище не звільняє підприємство від обов’язку виплати цих витрат.
Посилання скаржника на те, що його не було повідомлено належним чином про дату, час і місце судового засідання, спростовуються наявними матеріалами справи, оскільки копію ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання на 06.03.2006р. від 10.02.2006р. отримано 16.02.2006р. особисто Чебан С.І., про що свідчить поштове повідомлення № 84336, а копію ухвали про відкладення розгляду справи на 22.03.2006р. від 06.03.2006р. також направлено на адресу відповідача, що підтверджується відміткою канцелярії суду № 10250 від 10.03.2006р.
Враховуючи вищевикладене, рішення суду першої інстанції прийняте без будь-яких порушень норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
ухвалила:
Рішення господарського суду Одеської області від 3.04.2006р. у справі № 26/50-06-1202 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.
Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Л.І. Бойко
Судді : Т.А. Величко
А.М. Жукова