ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
04.09.2006 р. справа № 15/117
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Стойки О.В. Дзюби О.М. , Акулової Н.В. |
розглянувши апеляційну скаргу | Державного підприємства по виробництву буровибухових робіт "Донецьквибухпром" м.Донецьк |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 10.08.06р. |
у справі | № 15/117 (суддя Богатир К.В.) |
за позовом | Державного підприємства по виробництву буровибухових робіт "Донецьквибухпром" м.Донецьк |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальне відродження Донбасу" м.Донецьк |
про | стягнення заборгованості у сумі 57565грн. 87коп. |
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство по виробництву буровибухових робіт „Донецьквибухпром”, м. Донецьк надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2006р. по справі № 15/117 за позовом Державного підприємства по виробництву буровибухових робіт „Донецьквибухпром” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю " Соціальне відродження Донбасу ", м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 57565 грн. 87 коп.
Вищевказаним рішенням господарського суду від 10.08.2006р. позовні вимоги Державного підприємства по виробництву буровибухових робіт „Донецьквибухпром” м.Донецьк були задоволенні частково у сумі боргу 22110,60грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог на суму 32047,63грн.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” розмір державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили –50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги, заявник оскаржує рішення у повному обсязі. Отже сплаті підлягає державне мито у розмірі 270,79грн. Але до апеляційної скарги додане платіжне доручення № 779 з зарахуванням до державного бюджету лише 51,00грн.
Згідно з ст.94, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Також відповідно до вимог п. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Подана апеляційна скарга підписана „Сарбаш В.М.- виконуючим обов’язки ДП ВБВР „Донецьквибухпром”, але до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документа, що підтверджують повноваження вищевказаної особи (Сарбаш В.М.) на вчинення процесуальний дій, зокрема, підписання і подання апеляційних скарг до судових органів від імені позивача по справі - Державного підприємства по виробництву буровибухових робіт „Донецьквибухпром” м.Донецьк.
Крім того, на стр.94 справи № 15/117 є довідка Головного управління статистики у Донецькій області № 7-22-530, що керівником Державного підприємства по виробництву буровибухових робіт „Донецьквибухпром” м.Донецьк є Монастирьов М.В.. Документів щодо статусу Сарбаш В.М. в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.1 ст.97 ГПК України.
Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, пп. 1,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державноого підприємства по виробництву буровибухових робіт „Донецьквибухпром” м.Донецьк м. Донецьк повернути заявникові без розгляду, а матеріали справи № 15/117 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток:
На адресу позивача:
1. апеляційна скарга № 08/1-335 від 23.08.06р. на 2 аркушах;
2. поштова квитанція;
3. платіжне доручення № 779 від 22.08.06р.;
4. конверт.
На адресу господарського суду Донецької області:
1. справа № 15/117 на 146 аркушах.
Головуючий О.В. Стойка
Судді: О.М. Дзюба
Н.В. Акулова
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
Ширіна Ю.М.