Справа № 2-о-8/11  

                             Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                   І М Е Н Е М  У К Р АЇ Н И     

31.01.2011  Рахівський районний суд Закарпатської області    у складі:

               головуючого - судді Тулик І.І.

               при секретарі - Шемота М.І.

з участю заявника - ОСОБА_1

              представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою   ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про встановлення факту ,що має юридичне значення

                                                              В С Т А Н О В И В  :

      ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що вона згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу має троє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, де у свідоцтвах про народження дітей у графі "мати" її записано як ОСОБА_6. При здачі документів на отримання пенсії, отримала відмову управління ПФУ в Рахівському районі у зв"язку з тим, що у її правовстановлюючих дьтокументах - свідоцтві про народження та паспорті, а також у свідоцтвах про народження дітей міститься розбіжність в імені та по-батькові. На підставі наведеного просила винести рішення, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народила і виховала трьох дітей.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 доводи заяви підтримала з підстав, викладених в заяві, просить такі задовольнити.  

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, ОСОБА_2  в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.  

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 дійсно в своїх обліково-характеризуючих документах зазначена по різному, як в імені так і по-батькові, зокрема в свідоцтві про народження серії ЯГ № НОМЕР_1,  паспорті громадянина України серії ВР № НОМЕР_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у свідоцтвах про народження дітей:  сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії  ІІІ - ФМ №  НОМЕР_3, сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії ІІІ- ФМ № НОМЕР_4 дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії ІУ-ФМ № НОМЕР_5 -  ОСОБА_6.

Однак такий факт спростовується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України серії ВР №НОМЕР_2, виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23 липня 2009 року, де заявницю вірно зазначено, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, довідкою ОСОБА_7 сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 3264 від 22.10.2010 року стверджено, що ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1 народила і виховала дітей до шестирічного віку: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народила і виховала трьох дітей.  

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60,  212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

           Заяву задовольнити.

           Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і мешканка АДРЕСА_1 Рахівського району Закарпатської області - є одна й та ж особа - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і мешканка АДРЕСА_1 Рахівського району Закарпатської області, яка народила і виховала трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя:  Тулик І.І.                    

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:                                                Тулик І.І.