Ковельський міськрайонний суд Волинської області

м. Ковель, вул. Незалежності, 15, 45008, (03352) 3-38-85

Справа № 2-2406/05

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2005 рокуКовельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Миронюка М.Г.

при секретаріМіцкевич О.В.

з участю позивача                     ОСОБА_1

                          відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку успадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом.

Свою позовну вимогу позивачка обґрунтувала тим, що 4 березня 2005 року вона з чоловіком ОСОБА_6 приватизували квартиру АДРЕСА_1 . Крім чоловіка в приватизації квартири приймала участь внучка ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_6 помирає, а тому стало неможливим укладення нотаріальної угоди співвласників із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом і становили по 1/3 частини вищезгаданої квартири для ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заповіт чоловік не залишив. На момент відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, протягом шести місяців відмову від спадщини не заявляла.

Спадкоємцями також являються дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , які на момент відкриття спадщини не проживали разом із спадкодавцем і протягом шести місяців не подали заяви в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини про прийняття спадщини, а отже згідно ст. 1272 п.1 ЦК України вони вважаються такими що не прийняли спадщину.

Таким чином спадкове майно зокрема 1/3 частки квартири, яка належить спадкодавцю ОСОБА_6 повинна належати їй.

Остаточно їй повинно належати 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , а внучці ОСОБА_5 - 1/3 частки вищезгаданої квартири.

Просить постановити рішення, яким визнати її власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_3 до позовної заяви додала витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.09.2005 року щодо квартири АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності на житло від 4 березня 2005 року, свідоцтво про одруження та свідоцтво про смерть чоловіка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю просить позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, про що подав заяву. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, і що позовні вимоги ОСОБА_3 нею визнаються повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України ОСОБА_3 слід визнати такою, що прийняла спадщину померлого чоловіка ОСОБА_6 .

Спадкоємцями померлого ОСОБА_8  відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України являються також його діти ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , які не подали заяв в нотаріальну контору протягом шести місяців після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ч.1 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід визнати такими, що не прийняли спадщини.

Як встановлено матеріалами справи відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні подали заяви про визнання ними позову.

Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідач неповнолітня ОСОБА_5 відповідно до ст. 1261 ЦК України не має права спадщину, так як не являється спадкоємцем першої черги за законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про визнання ОСОБА_3 власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 61, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268 ч.3, 1270 ч.1, 1272 ч.1, 1258 ч.1, 1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом і остаточно за ОСОБА_3 визнати право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення через Ковельський міськрайсуд та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: МиронюкМ.Г.