Барський районний суд Вінницької області
м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70
Справа № 2«а» -209/09
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 березня 2009 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого - судді Бурденюка С.І.
При секретареві Бажановій Ж.І.
З участю представника позивачів- адвоката Вітюка В.В.
Представника КП «Барське`районне бюро технічної інвентаризації – Ковчук В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , до Комунальне підприємство «Барське бюро технічної інвентаризації» ПРО СПОНУКАННЯ ВЧИНЕННЯ РЕЄСТРАЦІЇ НЕРУХОМОГО МАЙНА,-
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовом до Комунального підприємства «Барське бюро технічної інвентаризації» про спонукання вчинення реєстрації нерухомого майна звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 . Позовні вимоги зводяться за змістом позову до наступного :« Ми , позивачі по справі працювали в СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне Барського району і нам в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі було продано квартири які ми фактично займали. Оскільки в СВАТ ім.. Фрунзе були відсутні грошові кошти на оформлення технічної документації на кожну квартиру окремо та відповідно посвідчити договір купівлі- продажу квартир в нотаріальній конторі. Ми були змушені звертатись до суду в порядку ст.. 220 ЦК України про визнання таких договір купівлі - продажу дійсними. Рішеннями Барського районного суду позовні заяви всіх позивачів було задоволено , та визнано договори купівлі-продажу квартир в будинку АДРЕСА_1 дійсними.
Так, рішенням Барського районного суду від 18 червня 2006 року між мною ОСОБА_1 та СВАТ ім..Фрунзе села Окладне було визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 .
-рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року було визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_2 та СВАТ ім.. Фрунзе.
-Рішенням цього ж суду від 01.12.2006 року було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_4 між ОСОБА_22 та СВАТ ім.. Фрунзе.
-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_5 між ОСОБА_4 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.
-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_6 між ОСОБА_23 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.
-Рішенням цього ж суду від 03.10.2006 року визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_7 між ОСОБА_24 та СВАТ ім.. Фрунзе.
-Рішенням цього ж суду від 21.09.2006 року визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_8 між ОСОБА_25 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.
-Рішенням цього ж суду від 03.10. 2006 року визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_9 між ОСОБА_8 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.
-Рішенням цього ж суду від 03.10.2006 року визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_10 між ОСОБА_9 та СВАТ ім.. Фрунзе седа Окладне.
-Рішенням цього ж суду від 29.11.2006 року визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_11 між ОСОБА_10 та АДРЕСА_12 .
-Рішенням цього ж суду від 23.10.2006 року визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_12 .
-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_13 між ОСОБА_12 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.
-Рішенням цього ж суду від 14.12.2006 року визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_14 між ОСОБА_13 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.
-Рішенням цього ж суду від 19.10.2006 року визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_15 між ОСОБА_14 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне Барського району.
-Рішенням цього ж суду від 14.11.2006 року визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_16 між ОСОБА_15 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне;
-Рішенням цього ж суду від 30.11.2006 року було визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_17 між ОСОБА_16 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне;
-Рішенням цього ж суду від 14.12.2006 року було визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_18 між ОСОБА_17 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне;
-Рішенням цього ж суду від 19.10.2006 року було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_19 між ОСОБА_18 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне Барського району.
-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року було визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_20 між ОСОБА_21 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне Барського району.
-Рішенням цього ж суду було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_21 між ОСОБА_20 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.
Нами було подано кожним від себе рішення суду в КП « Барське БТІ « для реєстрації набуття права власності на придбані нами квартири на підставі ст..334 п.4 ЦК України.
Але рішення суду про визнання договору купівлі – продажу дійсним не було зареєстровано по мотиву того, що в рішенні суду не вказано слова – визнати за покупцем право власності. А також за рішенням виконкому Балківської сільської ради змінилась нумерація будинку з №2 на №2а.
Вважаємо , що нам відповідачем безпідставно було відмовлено в реєстрації договорів на підставі рішень суду про визнання договорів купівлі- продажу квартир дійсним, а тому змушені звертатись до суду»
В судовому засіданнні представник позивача –адвокат Вітюк В.В. повністю підтримав позовні вимоги , просив суд їх задовольнити , навівши обгрунтування позовних вимог , та надавши докази..
Представник КП «Барське бюротехнічної інвентаризації» ОСОБА_26 позов визнав частково, навівши обгрунтування запереченням в частині часткового невизнання позову,вказавши , що діють відповідно до посадових інструкцій при реєстрації об`єктів нерухомості.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає ,що позов підлягає до повного задоволення. До такого висновку суд дійшов з наступного.
У відповідності до ст.. 70 КАС України позивачі та їх представник надали до суду докази, які суд визнає допустимими та належними , і які в повному об`ємі обгрунтовують позовні вимоги .
Так в судовому засіданні встановлено ,що згідно рішень Барського районного суду було визнанно договори купівлі –продажу квартир між позивачами та СВАТ ім.Фрунзе с.Окладне , дійсними.:
-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року було визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 та СВАТ ім.. Фрунзе;
-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року було визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_2 та СВАТ ім.. Фрунзе;
-Рішенням цього ж суду від 01.12.2006 року було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_4 між ОСОБА_3 та СВАТ ім.. Фрунзе.
-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_5 між ОСОБА_4 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне
-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року визнано дійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_6 між ОСОБА_5 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.
-Рішенням цього ж суду від 03.10.2006 року визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_7 між ОСОБА_24 та СВАТ ім.. Фрунзе
-Рішенням цього ж суду від 21.09.2006 року визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_8 між ОСОБА_25 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.
-Рішенням цього ж суду від 03.10. 2006 року визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_9 між ОСОБА_8 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.
-Рішенням цього ж суду від 03.10.2006 року визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_10 між ОСОБА_9 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.
-Рішенням цього ж суду від 29.11.2006 року визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_11 між ОСОБА_10 та АДРЕСА_12 .
-Рішенням цього ж суду від 23.10.2006 року визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_12 .
-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_13 між ОСОБА_12 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.
-Рішенням цього ж суду від 14.12.2006 року визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_14 між ОСОБА_13 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне
-Рішенням цього ж суду від 19.10.2006 року визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_15 між ОСОБА_14 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне Барського району
-Рішенням цього ж суду від 14.11.2006 року визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_16 між ОСОБА_15 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне
-Рішенням цього ж суду від 30.11.2006 року було визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_17 між ОСОБА_16 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне
-Рішенням цього ж суду від 14.12.2006 року було визнано дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_18 між ОСОБА_17 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне
-Рішенням цього ж суду від 19.10.2006 року було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_19 між ОСОБА_18 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне Барського району.
-Рішенням цього ж суду від 18.09.2006 року було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_20 між ОСОБА_21 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне Барського району.
-Рішенням цього ж суду було визнано дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_21 між ОСОБА_20 та СВАТ ім.. Фрунзе села Окладне.
Копії вказаних рішень позивачі додали до матеріалів справи.
В ст. 334 ч.3 Цивільного кодексу України зазначено «Право власності на майно за договором , який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення , або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору , не посвідченого нотаріально, дійсним.»
В даній справі позивачі суду надали в якості доказів , копії судових рішень, про визнання договору купівлі –продажу кожного окремо з них , дійсним. Вказані судові рішення набрали законної сили. Тобто суд констатує, що порушення прав окремих громадян, інтересів Держави чи третіх осіб , не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.334 ЦК України, ст..ст.11,12,158-163 КАС України , -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовільнити повністю.
Зобов`язати КП «Барське БТІ» зареєструвати на праві приватної власності ,на підставі рішень суду про визнання договорів купівлі- продажу квартир дійсним в будинку АДРЕСА_1 :
-квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ;
-квартиру АДРЕСА_22 за ОСОБА_2 ;
-Квартиру АДРЕСА_23 , за ОСОБА_3 .
-Квартиру АДРЕСА_24 за ОСОБА_4 .
-Квартиру АДРЕСА_25 за ОСОБА_23 ,
-Квартиру АДРЕСА_26 за ОСОБА_24 ,
-Квартиру АДРЕСА_27 за ОСОБА_7 .
-Квартиру АДРЕСА_28 за ОСОБА_8 ,
-Квартиру АДРЕСА_29 за ОСОБА_9 .
-Квартиру АДРЕСА_30 за ОСОБА_10 .
-Квартиру АДРЕСА_31 за ОСОБА_11 .
-Квартиру АДРЕСА_32 за ОСОБА_12 .
-Квартиру АДРЕСА_33 за ОСОБА_13 .
-Квартиру АДРЕСА_34 за ОСОБА_14 .
-Квартиру АДРЕСА_35 за ОСОБА_15 .
-Квартиру АДРЕСА_36 за ОСОБА_16 .
-Квартиру АДРЕСА_37 за ОСОБА_17 .
-Квартиру АДРЕСА_38 за ОСОБА_18 .
-Квартиру АДРЕСА_39 за ОСОБА_21 .
-Квартиру АДРЕСА_40 за ОСОБА_20 .
Апеляційна скарга про оскарження постанови може бути подана протягом 20 днів після подачі до суду заяви про апеляційне оскарження постанови.
Суддя: