Судове рішення #168644

    

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40 

У Х В А Л А

05.10.2006 р.                                                                                справа №  17/151

 

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

 Волкова Р.В.   Запорощенка  М.Д. ,  Калантай  М.В.    

 

Представники сторін:

 

 

від позивача:

Чернишова Т.В. - спеціалист-юрисконсульт, довір. № 123 від 19.05.2006р.

 

від відповідача:

ОСОБА_1

 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, м. Костянтинівка Донецької області

 

на рішення  господарського суду

 Донецької області

 

від

14.06.2006р.

 

у справі

№ 17/151 (суддя В.М.Татенко)

 

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

 

до

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, м. Костянтинівка Донецької області

 

про

стягнення суми заборгованості 3234,28 грн.; пені - 90,80 грн.

 

В С Т А Н О В И В:

 

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2006р. по справі № 17/151 (суддя В.М.Татенко) задоволен позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, м. Костянтинівка про стягнення суми заборгованості 3234,28 грн.; пені - 90,80 грн..

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач по справі, суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, м. Костянтинівка звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду та відмову в задоволені позову.

Ухвалою від 08.09.2006р. апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, м. Костянтинівка прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 05.10.2006р.

Апеляційним судом Донецької області прийнята ухвала про скасування рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 14.03.2006р. по справі № 22-5367/2006 за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до ОСОБА_2, Державної віиконавчої служби у Костянтинівському районі, СДП "Укрспец'юст" третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 та третя особа на стороні відповідача - ВАТ "Костянтинівський металургійний завод" про визнання недійсним акту про проведення публічних торгів і свідоцтва про право власності та справа направлена до суду на новий розгляд.

Оскільки предметом спору по цівільній справі є майно, яке одчасно є предметом спору оскаржуваного рішення, то розгляд даної справи є не можливим до розгляду справи Костянтинівським міськрайонним судом.

Сторони в судовому засідані повідомили, що до теперішнього часу цівільна справа розглядається Костянтинівським міськрайонним судом і остаточне рішення ще не прийняте.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадженння у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

         На підставі викладеного та  керуючись ст. 41, 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

 

                                           У Х В А Л И Л А:

 

Апеляційне провадження по справі 17/151  зупинити до розгляду справи № 22-5367/2006 Костянтинівським міськрайонним судом.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

 

Головуючий          Р.В.  Волков

 

Судді:          М.Д.  Запорощенко

 

          М.В.  Калантай

 

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1-позивачу

                                                                                                    1- відповідачу

                                                                                                    1- у справу

                                                                                                    1- ДАГС

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація