1-72/11  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

           30.05.2011 г.   Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Литвиненко Н.В. при секретаре Тамазенко В.И., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2 и его представителя адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних сыновей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего водителем в ЧП «ОСОБА_7», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.189 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В середине сентября 2009 года ОСОБА_4 из корыстных мотивов, с целью вымогательства имущества, принадлежащего потерпевшему, находясь возле дома № 57 ул.Каменской в пос.Каменск Ильичевского района г.Мариуполя, стал высказывать требование передачи и обращения в свою пользу имущества принадлежащего ОСОБА_2, а именно денежные средства в размере 1000 гривен, при этом высказывая угрозы применения физического насилия над потерпевшим и его семьей.

19.11.2009 года примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_4, находясь возле помещения ЖЭУ №2, расположенного по пр.Металлургов,213 Ильичевского района г.Мариуполя, продолжая свой преступный умысел, направленный на вымогательство и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих ОСОБА_2, умышленно с целью доведения своего преступного умысла до конца нанес одни удар рукояткой имевшегося при нем пистолета-револьвера «Иглбег» в левую часть лица ОСОБА_2, после чего произвел 3 выстрела в область груди, 3 выстрела в область лица потерпевшего, требуя при этом передать до конца декабря 2009 года ему денежные средства. В результате действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба левой подглазничной области, ссадины и ожог в левой параорбитальной области, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что в ноябре 2009 года требовал у ОСОБА_2 деньги, а также причинил ему телесные повреждения при установленных судом обстоятельствах.               

   Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным  ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что его вина доказана в полном объеме, а  его действия правильно квалифицированы  по ч.1 ст.189 УК Украины, как требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство).

Избирая вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который участковым инспектором милиции характеризуется удовлетворительно, работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, занимается общественно-полезным трудом, трудоустроился, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Кроме того, принял меры к возмещению ущерба потерпевшему, возместив полностью материальный и частично моральный вред на общую сумму 4650 гривен, а сам потерпевший в судебном заседании настаивал на том, чтобы суд не лишал ОСОБА_4 свободы.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным исправление подсудимого без отбывания наказания.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального и морального вреда в размере 1650 гривен и 20 тысяч гривен, соответственно, суд удовлетворяет частично.

Материальный ущерб возмещен подсудимым в добровольном порядке, поэтому суд в этой части иск оставляет без рассмотрения.

Что же касается морального вреда, то суд, с учетом всех обстоятельств дела, материального положения гражданского ответчика и его добросовестного поведения, выразившегося в добровольном возмещении части морального ущерба потерпевшему,  умышленной вины причинителя вреда,  характера совершенного преступления, глубины физических и душевных страданий потерпевшего, с соблюдением принципа разумности и справедливости, считает возможным иск потерпевшего удовлетворить частично,  взыскав с  ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5000 гривен. С учетом того, что ОСОБА_4 выплатил три тысячи гривен в счет возмещения морального вреда потерпевшему добровольно, суд взыскивает 2000 гривен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ч.1 ст.189 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда две тысячи гривен.  

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья :