Справа № 2-2436/11

                                                                      Номер провадження  2/1716/816/2012

У Х В А Л А  

30 травня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді                       Штогуна О.С.

при секретарі       Соломицька Л.М.

за участю представників позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 її представника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про захист права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права власності на майно та зобов`язання вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом подав клопотання про направлення справи за підсудністю до Рівненського міського суду. В обґрунтування клопотання пояснив, що спірне нерухоме майно знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а не в АДРЕСА_2 , як зазначено у позовній заяві.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 клопотання представника повністю підтримала.

Представники позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом стосовно задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, думку представників позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Як вбачається із договору дарування серії ААЕ №875079 від 22.02.1997 року позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом прийняла в дар 63/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , про усунення перешкод користування яким ставить питання у позовній заяві.

Відповідно до вимог ст.114.ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно вимог ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що спірне нерухоме майно знаходиться в м.Рівне, вказана справа підлягає передачі за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, суд, -

                                                            У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про захист права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права власності на майно та зобов`язання вчинення дій на розгляд Рівненському міському суду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Штогун О.С.