П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15.07.2011 рокуСправа №3-4247/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого комплектувальником проводів “SEBN UA”, проживаючого в АДРЕСА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2)

за  ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП.

24.05.2011 року близько 19.00 год., знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров’ю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому він щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №074711 від 24.05.2011 року, постановою про відмову у порушення кримінальної справи від 25.05.2011 року, рапортом старшого інспектора СОГП Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Савик С.В. від 24.05.2011 року,заявою та поясненнями  ОСОБА_4 від 24.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_5 від  24.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто –вчинення насильства в сім’ї, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, обставину, що обтяжує відповідальність –вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., зі стягненням в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області  через Тернопільський міськрайонний суд.

          Суддя                                                                                          О. Герчаківська