Справа № 22ц-2376/11
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого судді Шершуна В.В.
суддів П’єнта І.В., Корніюк А.П.
при секретарі Джафаровій Т.Б.
з участю представника ОСОБА_1 –ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2376 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районного державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку пай та спонукання до видачі розпорядження про розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки в натурі.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
15 лютого 2010 року позивачка звернулась до суду. Вона вказувала, що згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ №0387744, виданого Хмельницькою РДА 22 червня 1998 року має право на земельний пай розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 12824 грн. Однак розпорядженням Хмельницької РДА від 18 лютого 2005 року їй видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ХМ №112213 на 1,5 га землі. Позивачка вважає, що протиправно позбавлена земельної ділянки, площею 1,28 га, а тому просить визнати за нею право на цю ділянку і зобов’язати Хмельницьку РДА видати розпорядження про розробку проекту землеустрою щодо виділення їй названої ділянки для ведення тваринного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності КСП імені Козака в с. Чабани Хмельницького району.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2011 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Вона просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення яким повністю задоволити її позовні вимоги. При цьому вона посилається на те, що суд першої інстанції не повно з’ясував обставини, які мають значення для справи і порушив норми матеріального і процесуального права.
На думку апелянтки суд не врахував, що її видано тільки частину ділянки передбачену сертифікатом –1,5 га, а на землі –1,28 га державний акт не видано. При цьому апелянта вказує, що уповноважений орган не прийняв рішення про зменшення площі її паю. Апелянта вказує, що не відмовлялася від своєї частини в малопродуктивних землях, площею 557,65 га які запроектовані під залуження.
Вона також вказує, що загальні збори власників паїв не приймали рішення щодо непродуктивних земель, а тому позбавлення її власності на частину цих паїв є незаконним.
___________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Слободян В.С. Справа № 22ц-2376
Доповідач - Шершун В.В. Категорія № 45
Колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції правильно встановив, фактичні обставини справи і дав їм належну правову оцінку, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" - право на земельну частку (пай) мають колишні члени КСП.
Судом встановлено, що 2.12.1997 року КСП ім. Козака с. Чабани Хмельницького району видано державний акт про право колективної власності на 1503 га землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 1.06.1998 року № 197-р затверджено розрахунок вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Козака с. Чабани, зокрема визначено розмір земельної частки (паю) в 2.78 умовних кадастрових гектари.
22.06.1998 року ОСОБА_1, як колишньому члену зазначеного КСП, видано сертифікат про право на земельну частку (пай) в розмірі 2.78 умовних кадастрових гектари.
Дані факти підтверджуються: держаним актом про право колективної власності на землю серії ХМ № 000036 від 2.12.1997 року. Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 1.06.1998 року № 197/р, сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХМ №0387744 від 22.06.1998 року.
Відповідно до ст.ст. З, 5, 7 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" визначено, що підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації. У разі подання заяв про виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) більшістю власників земельних часток (паїв) у межах одного сільськогосподарського підприємства відповідна рада чи районна державна адміністрація приймає рішення про розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв). Рішення щодо виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) за межами населених пунктів приймають районні державні адміністрації. Із площі земельних ділянок , що підлягають розподілу, виключаються:
- деградовані, малопродуктивні, а також техногенно забруднені сільськогосподарські угіддя, що підлягають консервації;
- заболочені землі;
- інші землі, які недоцільно використовувати для сільськогосподарських потреб.
Судом встановлено, що рішенням загальних зборів власників земельних сертифікатів Чабанівської сільської ради Хмельницького району від 25.05.2004 року погоджено проект землеустрою, щодо організації території земельних часток (паїв), яким передбачено передати у приватну власність 781,9 га. При цьому площа земельної частки (паю) визначена в 1,48 га.
Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 17.09.2004 року №1050/04-р затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) загальною площею 783, 93 га, тобто на 2,03 га більше ніж вирішено на загальних зборах, власників земельних сертифікатів.
18.11.2005 року ОСОБА_1 видано державний акт про право власності на земельну ділянку площею 1,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чабанівської сільської ради. Тобто позивачці передано у власність земельну ділянку більшу на 0,02 га ніж вирішувалось загальними зборами.
Дані факти підтверджуються : протоколом загальних зборів власників земельних сертифікатів Чабанівської сільської ради Хмельницького району від 25.05.2004 року, розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 17.09.2004 року №1050/04-р , державним актом про право власності на землю серії ХМ №112213.
Як рішення загальних зборів власників земельних сертифікатів Чабанівської сільської ради Хмельницького району від 25.05.2004 року, розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 17.09.2004 року №1050/04-р так і державний акт про право власності на землю серії ХМ №112213 позивачка не оспорює.
Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що право ОСОБА_1 на земельну частку (пай) КСП ім.. Козака в розмірі 2.78 умовних кадастрових гектари підтверджено відповідним сертифікатом і ніким не оспорюється. Проте підстав для визнання за нею права власності на 1.28 га і спонукання до видачі розпорядження про розробку проекту землеустрою щодо виділення цієї земельної ділянки їй в натурі немає, оскільки земельна частка (пай) в натурі (на місцевості) їй виділена.
Доказів порушення при цьому її прав, свобод та інтересів як позивачка так і її представник не представили.
При цьому колегія суддів враховує, що зборами власників земельних паїв 25 травня 2004 року погоджено проект землеустрою, який передбачав виключення з розподілу малопродуктивної землі площею 557 га., а тому неможливо погодитись з твердженнями апелянти про те, що збори не приймали з цього питання ніякого рішення.
Доводи скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Рішення суду відповідає матеріалам справи, нормам процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів скарги та заявлених вимог не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.В. Шершун