З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12.07.2011 Справа №2-4338/11

                    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                   головуючої                              Герчаківської О.Я.  

                                   при секретарі                     Вербицькому Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тернополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків на загальну суму 19672,12 грн., з яких: 18315,72 грн. - витрати на ремонт автомобіля; 46,40 грн. - витрати на надіслання телеграми; 505 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи; 550 грн. - послуги евакуатора та 250 грн. за стоянку автомобіля на штрафмайданчику. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 04 листопада 2010 року о 17.20 год. транспортний засіб марки Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1, який належить позивачу, що рухався зі сторони м. Тернополя, здійснюючи маневр поворот на право, з вул. Микулинецької на вул. Енергетичну в смт. Велика Березовиця, не пропустив атвомобіль «ЗАЗ 110247», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в напрямку м.Тернополя, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль «ЗАЗ 110247»в»їхав у автомобіль «ВАЗ 21101». На той момент автомобілем позивача керував ОСОБА_2 В результаті вказаної ДТП позивачу було заподіяно матеріальні збитки на ремонт автомобіля в розмірі 18315,72 грн. Крім цього, ОСОБА_2 поніс витрати: за послуги евакуатора в сумі 550 грн.; 255 грн. - плата за стоянку на штрафмайданчику, 46,40 грн. витрати на надіслання телеграми та оплатив 505 грн. за проведення авто-товарознавчої експертизи. Загальна суму завданого ОСОБА_1 матеріального збитку становить 19672,12 грн., які він просить стягнути з відповідача у справі ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити стягнути з ОСОБА_2 19672,12 грн. завданих матеріальних збитків, а також судові витрати та кошти затрачені на надіслання телеграми та розміщення оголошення в газеті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі факти.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільськоїобласті від 18.02.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_2 04.11.2010 року, близько 18.00 год. керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_1 на 330 км + 100 м. автодороги Доманове-Ковель-Чернівці по вул. Микулинецька в смт.В.Березовиця Тернопільського району, під час виконання маневру повороту ліворуч не був уважним за кермом, не вибрав безпечної швидкості руху, не пропустив транспортні засоби марки «ЗАЗ110247», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та марки «ВАЗ-21101», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, які рухались у зустрічному напрямку та допустив із ними зіткнення, що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів, а також отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_1, вказаний автомобіль належить на праві влансості ОСОБА_1

Зі звіту №661 від 22.11.2010 року про оцінку автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_1, вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля в результаті його пошкождення при ДТП складає 18315,72 грн.

Листом Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області №13/К –136 від 18.11.2010 року підтверджено, що 04.11.2010 року о 17.20 год. водій автомобіля «Просто таксі»марки Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не пропустив автомобіль «ЗАЗ 110247»під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобюів, після чого в автомобіль «ЗАЗ 110247»в»їхав в автомобіль «ВАЗ 21101»під керуванням ОСОБА_5

Також, в матеріалах справи містяться квитанції, які підтверджують оплату позивачем витрат на проведення авто-товарознавчої експертизи в сумі 505 грн. (квитанції №20689.171.1, №20689.171.2 від 09.12.2010 р.), послуги евакуатора в сумі 550 грн. (товарні чеки від 04.11.2010 року та від 19.11.2010 року), а також квитанції, які засвідчують плату за стоянку автомобіля Део Ланос на штрафмайданчику в сумі 255 грн. (квитанції №1367.556.1, №1367.556.2 від 19.11.2010 року).

20.11.2010 року ОСОБА_2 особисто вручена телеграма, витрати на надіслання якої поніс позивач в сумі 46,40 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.   

          В силу п.2 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкоддженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3 ст.22 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 19672,12 грн. завданих збитків, 197 грн. сплаченого позивачем судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 27,50 грн. витрачених на відправку телеграми та 24 грн. сплачених за розміщення оголошення в газеті «Свобода».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.15, 16, 22, 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19672  (дев’ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 72 (сімдесят дві) коп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 50 (п’ятдесят) коп., з яких 197 (сто дев’яносто сім) грн. сплачений позивачем судовий збір; 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 27 (двадцять сім) грн. 50 (п’ятдесят) коп. кошти затрачені на відправку телеграми та 24 (двадцять чотири) грн. сплачені за розміщення оголошення в газеті «Свобода».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська