Справа № 2а-2184/11

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

24 червня 2011 року                                                          Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:          

Головуючого           – судді Браги А.В.

при секретарі           – Авраменко А.М.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції для обслугування адміністративної території м. Дніпропетровська та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прапорщика міліції Семенюк Валерія Івановича відділу Державтоінспекції для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали зазначеного вище позову, за яким судом було відкрито провадження та справу було призначено до судового розгляду на 29 березня 2011 року о 9 - 15 годину.

Окрім того, справа призначалась до слухання 21 квітня 2011 року о 18 –00 годину, 24 червня 2011 року о 14 –00 годину, про що позивача овідомлялось щоразу.

Попри це,належним чином повідомлений позивач в судове засідання жодного разу не з’явився.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача,  належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В ч. 2 ст. 155 КАС України зазначено, суд постановляє ухвалу в разі залишення позовної заяви без розгляду. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. А відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд, на підставі матеріалів адміністративної справи  № 2а-2184/11 встановив, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1, за позовом якого було відкрито провадження, повторно не з’явився до суду для прийняття участі у судових засіданнях, що були призначені на 29 березня 2011 року о 9 - 15 годину, 24 червня 2011 року о 14 –00 годину, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, що огляду на таке, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 49, ч. 3 ст. 128,  ч. ч. 2, 3 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції для обслугування адміністративної території м. Дніпропетровська та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прапорщика міліції Семенюк Валерія Івановича відділу Державтоінспекції для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд. м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії  ухвали.

  Суддя :                                                                                          А.В. Брага