Справа №  2-о-31/11

                   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   30.05.2011  року.    Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

    головуючої -  судді Марусяк М.О.

    при секретарі - Ступчук Л.Б.

     з участю:  представника заявниці –ОСОБА_1

                        представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Рахів цивільну   справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: комунальне підприємство "  Бюро технічної інвентаризації"  про встановлення факту, що має юридичне значення,-

                                                                          В С Т А Н О В И В:

                 ОСОБА_3, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії ВО № НОМЕР_1 виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.06.2002 року вона являється  громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Однак в свідоцтві про народження  її ім"я вказане  як "ОСОБА_3", по-батькові "ОСОБА_3", в актовому записі про шлюб за № 27 та  в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, по-батькові  вона зазначена як "ОСОБА_3".  Крім того заявниця зазначила, що в даті та місяці її народження також  мають місце  розбіжності, а саме в свідоцтві про народження серії ЯГ № НОМЕР_2 дата її народження 06.06.1941 року, в актовому записі про шлюб за № 27 зазначено, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.     

          Так,  в березні 2011 року  ОСОБА_3 звернулася до КП "БТІ"  в Рахівському районі  про отриманння  правовстановлюючих документів  на житловий будинок, що знаходиться в с. Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області. Однак отримала відмову у зв"язку з зазначеними  розбіжностями в документах.

          Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають їй в праві на отримання   правовстановлюючих документів  на житловий будинок, що знаходиться в с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.                               Тому, на підставі вище наведеного просить встановити юридичний факт, за яким визнати, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 являється однією і тією ж особою –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          В судовому засіданні представник Заявниці ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в заяві, на задоволенні заяви наполягає.  

          Представник КП "БТІ" в Рахівському районі, ОСОБА_2 заявлені вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви.

          Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

          У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

          Судом встановлено, що в  свідоцтві про народження  заявниця вказана як  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в актовому записі про шлюб за № 27 та  в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, по-батькові  зазначена як  ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1.  Однак такий факт спростовується паспортом громадянина України серії ВО № НОМЕР_1 виданим Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.06.2002 року, карткою фізичної особи-платника податків ДПІ в Рахівському районі від 10.07.2003 року, де  заявниця вірно зазначена, як ОСОБА_3.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 являється однією і тією ж особою –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд –

         В И Р І Ш И В :

        Заяву задовольнити.

 Встановити юридичний факт за яким визнати, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 являється однією і тією ж особою – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                  Головуюча:                                                             Марусяк М.О.