ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2006 р. Справа № 5/221 Господарський суд Рівненської області у складі судді Мельничука С.С.
при секретарі Прихода О.В. розглянув справу за позовом
ЗАТ “Український мобільний зв‘язок” в Україні м. Рівне
до ТзОВ “Дон” м. Рівне
про стягнення заборгованості та пені в розмірі 958 грн. 72 коп.
Приймали участь, від позивача : пр. Яцюк А.М.
від відповідача: представник не з‘явився. Стаття 22, 29 ГПК України роз’яснена.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані по договору послуги зв‘язку в розмірі 210,73 грн.,пеню- 746,13 грн. та судові витрати по праві.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник в судове засідання не з‘явився був повідомлений про час розгляду справи в установленому порядку.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що по договору № 1707739 від 30.06.2004 року, укла-деному між сторонами, та додаткової угоди до основного договору про надання послуг стільникового зв‘язку від 30.06.2004 року, відповідач користувався послугами зв‘язку з 05.07. 2004 року по 28.03. 2005 року. Відповідно до п. 3.1 договору, розрахунки за надані послуги мобільного зв‘язку здійсню-ються згідно з тарифами UMC, які є невідємною частиною даного договору. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі якого здійснюються розрахунки за надані послуги. Станом на 01.03.2005 року сума заборгованості відповідача за послуги мобільного зв‘язку становила 210,73 грн., що підтвержується договором, узгодженими тарифами , особовим рахунком абонента, розрахунком заборгованості.
Згідно п.1.1 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв‘язку, основний договір укладено терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом почат-кового авансу. У випадку тимчасового призупинення /обмеження/ надання послуг з ініціативи УМЗ / український мобільний зв‘язок / UMC в період строку встановленого цим пунктом , період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.
Відповідач вніс початковий аванс 05.07.2004 року та підписав додаткову угоду відповідно до основного договору №1707739 від 30.06.2004 року, терміном на 365 днів. Розрахункова дата припи-нення дії основного договору та додаткової угоди від 03.06.2004 року становила 23.10. 2005 року.
Пункт 1.3 додаткової угоди до договору передбачає, що в разі якщо абонент відмовляється від основного договору до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, абонент сплачує УМЗ штраф в розмірі 3,57 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.
Відповідно до додаткової угоди, 28.03.2005 року відповідачу було нараховано штраф в сумі 746,13 грн. І направлена претензія від 08.04.2005 року на суму 958,72 грн., яку відповідач залишив без розгляду
Позовні вимоги позивача обгрунтовані і на підставі ст.ст. 193, 231 ГК України, 526 , 614 625 ЦК України підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати по справі стягуються з відповідача по вині якого заявлено позов.
Керуючись ст.33, п.п. 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути із ТзОВ “Дон” м. Рівне на користь ЗАТ “Український мобільний зв‘язок” в Україні м. Рівне заборгованість за надані послуги елетрозв‘язку в розмірі 210 грн.73 коп. , пеню 746,13 грн., витрати по держмиту 102 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в десятиденний строк після його підписання .
Суддя Мельничук С.С.
рішення підписано суддею 29 вересня 2006 року