ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            "21" вересня 2006 р.                                                          Справа  № 5/217  Господарський суд Рівненської області у складі судді  Мельничука С.С.  
при секретарі  Прихода О.В. розглянув справу за позовом
ЗАТ “Український мобільний зв‘язок” в Україні м. Рівне
до Науково-проектного ПП  “Рівнекомунпроект”  м. Рівне
про стягнення   заборгованості  та пені в розмірі  2587 грн. 22 коп.
Приймали  участь, від позивача : пр. Яцюк А.М.
від відповідача: представник не з‘явився. Стаття 22, 29 ГПК України роз’яснена.             

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся в суд із позовною заявою  в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані   послуги елетрозв‘язку в розмірі 342,54 грн., штраф 2237,90 грн., та судові витрати по справі.

      Відповідач відзив на позовну  заяву не подав, представник в судове засідання не з‘явився  був повідомлений про час розгляду справи в установленому порядку.

     При розгляді матеріалів справи встановлено, що по договору  № 1625675 від 28.04.2004 року  та № 1625685 від 28.04.2004 року, укладених між сторонами, та додаткових угод до основного договору про надання послуг стільникового зв‘язку відповідач користувався послугами зв‘язку з 29.04.2004 року по 27.06. 2005 року. Відповідно до п. 3.1 договору, розрахунки за надані послуги мобільного зв‘язку здій-снюються згідно з тарифами UMC,  які є невідємною частиною даного договору. Відповідач вніс поча-тковий аванс 29.04.2004 року та підписав додаткову угоду відповідно до основного договору  терміном на 548 днів.  Розрахункова дата припинення дії  вказаних договорів та додаткових угод  - 31.03.2006 р.

Кількість  днів залишених до припинення дії договору та додаткової угоди –271.
    Станом на 20.02.2006 року сума заборгованості відповідача за послуги мобільного зв‘язку по договорах № 1625675 та № 1625685 становила  342,54 грн., що підтвержується вказаними договорами, узгодженими тарифами , звітом про баланс особового рахунка абонента, розрахунками заборгованості.

       Згідно п.1.1 додаткових угод до договору про надання послуг мобільного зв‘язку,  основні догово-ри укладено терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу. Пункт 1.3 додаткової угоди до договору передбачає, що в разі якщо абонент відмовляється від основного договору до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, абонент сплачує позивачу штраф в розмірі 3,57 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Відповідно до додаткових угод  від  28.04.2004 року  відповідачу нараховано штраф в сумі 2237, 90 грн.

      Відповідачу була  направлена претензія від 08.11.2005 року, яку він  залишив без розгляду.

      Позовні вимоги позивача обгрунтовані і на підставі ст.ст.  193, 231  ГК України, 526 , 614, ЦК України підлягають задоволенню.

      Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати по справі стягуються з відповідача по вині якого заявлено позов.

Керуючись ст.33, п.п. 82-84 Господарського  процесуального кодексу України,                                                                

                                                                   В И Р І Ш И В:
   Позов  задоволити.   Стягнути  із ЗАТ “Український мобільний зв‘язок” в Україні м. Рівне
до Науково-проектного ПП  “Рівнекомунпроект”  м. Рівне  на користь ЗАТ “Український мобільний зв‘язок” в Україні м. Рівне  заборгованість за надані   послуги елетрозв‘язку в розмірі 342,54 грн.,  штраф 2237,90 грн., витрати по держмиту 102 грн.та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу в сумі 118  грн.Видати наказ.
        Рішення набирає законної сили в десятиденний строк після його підписання .                          

                             Суддя                                                                  Мельничук С.С.  

            

          рішення підписано суддею 29  вересня 2006 року