30.06.2011                                                                                           Справа № 2-а-40/11

ПОСТАНОВА

іменем України

  02.06.2011  у складі

головуючого - судді Бакай І.  А.  

при секретарі                     Рихві М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління ДАІ у  Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення, передбачене  ч.2 ст. 122 КупАП.

Вважає дану постанову незаконною, оскільки вона складена з порушенням норм чинного законодавства України, а викладені в ній факти не відповідають дійсності. Зазначив, що 17.09.2009р. рухався по автодорозі в сторону м. Ів. Франківська, Правил дорожнього руху не порушував та з»їжджаючи з кільця дороги його зупинив працівник ДАІ звинувативши його у ненаданні переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, При складенні протоколу про адміністративне правопорушення інспектор ДАІ не ознайомив його із правами та обов’язками, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, в протоколі не зазначено двох свідків, необґрунтовано визначений розміру штрафу, оскільки не враховано вимоги ст.33 КУпАП щодо характеру правопорушення, особа порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

У судове засідання позивачем подано заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.  

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п. 4 ст. 128 КАС України.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з”явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч. 1 ст.41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачем представлено постанову від 17.09.2009 р. інспектора ДПС у Ів. Франківській області Бордуняка П.І., згідно з якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу розмірі 255 грн. У постанові, вказано, що позивач  керуючи транспортним засобом на перехресті нерівнозначних доріг ненадав переваги  в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі і наближався з права.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).  Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 7 КУпАП).   

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Твердження позивача зазначені у позовній заяві не спростовані, а тому суд приходить до висновку, що притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, а тому його адміністративний позов підлягає задоволенн.

    Керуючись  ст.ст.71, 128, 160-163 КАС України, ст.ст.33, 287-289, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ у  Львівській області задовольнити.

Постанову  серії АТ № 018649 від 17.09.2009 р. інспектора ДПС у Ів. Франківській області Бордуняка П.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього стягнення у розмірі 255 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кам’янка-Бузького районного суду

Львівської області                                                                                 Бакай І.А.