30.06.2011                                                                                           Справа № 2-а-34/11

ПОСТАНОВА

іменем України

  23.05.2011  у складі

головуючого - судді Бакай І.  А.  

при секретарі  Рихві М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 122 КУпАП,  а саме: за порушення вимог дорожнього знаку „В”їзд заборонено”.

Вважає постанову незаконною виходячи з наступного:    14.08.2009р. він дійсно заїхав на територію автостанції м. Кам”янка-Бузька, де знаходився магазин з будівельними матеріалами для покупки та загрузки, оскільки цей товар він не зміг би перенести до дороги.

Позивачем подано заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п. 4 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивачем представлено постанову від  14.08.2009 р. інспектора ВДАІ з ОАТ Кам”янка-Бузького району у Львівської області Семківа М.О. згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу  розмірі 255 грн. У постанові вказано, що 14.08.2009 р. о 12.00 год. в м.Кам”янка-Бузькапо вул. Львівській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21013” д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 „В”їзд заборонено”.  

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 7 КУпАП).    

Твердження позивача зазначені, як у протоколі  серії ВС №00216 так і позовній заяві не спростовані, а тому суд приходить до висновку, що притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, а тому його адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст.71, 128, 160-163 КАС України, ст.ст.33, 287-289, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов  ОСОБА_1 до  управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову № 009078 серії ВС від  14.08.2009 р. інспектора ДАІ  Семківа М.О. про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього стягнення у розмірі 255 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточною і  оскарженню не підлягає.

Головуючий

Оригінал постанови