30.06.2011                                                                                           Справа № 2-а-98/11

ПОСТАНОВА

іменем України

  26.05.2011  у складі

головуючого - судді Бакай І.  А.  

при секретарі                      Рихві М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у  Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову від  02.04.2010 р., про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 122 КУпАП,  а саме:  зупинка і стоянка на тротуарі, чим порушив 15.10 ПДР України.

Вважає дану постанову незаконною, оскільки: 02.04.2010р. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 з дотриманням вимог п.1.10 ПДР  України здійснив вимушену зупинку у звязку з технічними несправностями  його автомобіля для заміни переднього колеса, що виключало можливість подальшого його руху. При складенні постанови про адміністративне правопорушення інспектор ДАІ не ознайомив його із правами та обов’язками, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

Позивачем подано заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п. 4 ст. 128 КАС України.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з”явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ст.41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачем представлено постанову від 02.04.2010р. інспектора ДПС Кам”янка-Буського ДАІ при ГУМВУ у Львівській області Мерцяка А.Б., згідно з якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу розмірі 255 грн. У постанові, вказано, що позивач 02.04.2010р. о 10.20 год. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку і стоянку на тротуарі, чим допустив порушення п. 15.10  ПДР України.

Проте згідно твердження позивача у протоколі серії ВС № 148693 з метою заміни переднього колеса в його автомобілі здійснив вимушену зупинку, з дотриманням вимог п. 15.10 (в) ПДР України.  

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України). Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 7 КУпАП).       

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідача не представив заперечень на доводи позивача, тому суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до вимог ч.6 ст. 71 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП є необґрунтованим, а тому позов слід задоволити.   

Керуючись  ст.ст. 71, 128, 160-163 КАС України, ст.ст. 254, 268, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов  ОСОБА_1  до Управління ДАІ у  Львівської області задовольнити.  

Постанову серії ВС № 102340 від 02.04.2010 р. інспектора ДПС Кам”янка-Буського ДАІ при ГУМВУ у Львівській області Мерцяка А.Б. про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточною і  оскарженню не підлягає.

Головуючий

Оригінал постанови