30.06.2011                                                                                           Справа № 2-а-151/11

ПОСТАНОВА

іменем України

  26.05.2011  у складі

головуючого - судді Бакай І.  А.  

при секретарі                     Рихві М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за правопорушення, передбачене  ч.2 ст. 122 КУпАП,  а саме: за  порушення вимог п.16.2 Правил дорожнього руху України.  

Вважає дану постанову незаконною, оскільки вона складена з порушенням норм чинного законодавства України, а викладені в ній факти не відповідають дійсності.  У відповідності до п.16.2 ПДР обов”язок водія дати дорогу пішоходам, які переходять проїздну частину, на яку він повертає, виникає виключно у випадку, якщо у момент наближення до переходу на ньому вже перебувають зазначені пішоходи. Співроьітник ДАІ порушив інструкцію з діялності ДПС Державтоінспекції МВС України (затверджено наказом МВС 13.11.2006р. № 111), яка забороняє інспектору ДАІ для несення служби використовувати особистий транспорт. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення інспектор ДАІ не ознайомив його із правами та обов’язками, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, в протоколі не зазначено двох свідків, необґрунтовано визначений розміру штрафу, оскільки не враховано вимоги ст.33 КУпАП щодо характеру правопорушення, особа порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

У судове засідання позивачем подано заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.  

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п. 4 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачем представлено постанову від 27.09.2010 р. інспектора ДПС  ОРОДДЗ у Львівській області Райлян А.В., згідно з якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу розмірі 425 грн. У постанові, вказано, що позивач   допустив порушення п. 16.2 ПДР України.

Із вказаним порушенням позивач не погодився, про що зазначив у поясненні  в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 066196, оскільки на той момент пішоходів на пішрхідному переході не було, що дозволяється п.16.2 ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).  Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 7 КУпАП).       

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, а тому його адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст.71, 128, 160-163 КАС України, ст.ст.33, 287-289, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов  ОСОБА_1  управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову № 276252 серії ВС від  27.09.2010 р. інспектора ДПС  ОРОДДЗ у Львівській області Райлян А.В. про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього стягнення у розмірі 425 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий