30.06.2011                                                                                           Справа № 2-а-103/11

ПОСТАНОВА

іменем України

  02.06.2011  у складі

головуючого - судді Бакай І.  А.  

при секретарі                      Рихві М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у  Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову від  22.03.2010р., про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 122 КУпАП,  а саме: здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вважає дану постанову незаконною, і такою, що порушує мої права та інтереси, оскільки 22.03.2010р. вночі зупинився на перехресті по вул. Шевченка в м. Львові на вимогу працівника ДАІ, який усно його звинуватив про відсутність печатки лікаря /дозволу до роботи/ на шляховому листі, він пояснив, що машиною їде на завод для загрузки, зазначив інсектор ніякого протоколу про адміністративне правопрушення не сладав.  Про винесення вказаної постанови дізнався лише 15.05.2010р. із повідомлення ВДВС Кам”янка-Бузького РУЮ, тому просить поновити строк на оскарження.  

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.  

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п. 4 ст. 128 КАС України.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з”явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.1 ст.41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивачем представлено постанову від 22.03.2010р. інспектора ДПС БДПС м. Львова   Коломийченко А.А., згідно з якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу розмірі 255 грн. У постанові, вказано, що позивач 22.03.2010р.о 02.55 год. в м.  Львові по вул. Шевченка, керуючи автомобілем  „ГАЗ” д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України). Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 7 КУпАП).       

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідача не представив заперечень на доводи позивача, тому суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до вимог ч.6 ст. 71 КАС України.

Твердження позивача зазначені  в позовній заяві не спростовані, а тому суд приходить до висновку, що притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, а тому його адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 99, 100 КАС України суд вважає поновити строк оскарження вказаної постанови позивачу, оскільки ним такий пропущено з поважних причин (не вручено копії постанови).

Керуючись  ст.ст. 71, 128, 160-163 КАС України, ст.ст.  254, 272, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов  ОСОБА_1  до управління ДАІ у  Львівській області задовольнити.

Поновити строк на оскарження вказаної постанови від22.03.2010р.

Постанову серії ВС № 233382 від  22.03.2010 р. інспектора ДПС БДПС м. Львова   Коломийченко А.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточною і  оскарженню не підлягає.