30.06.2011                                                                                           Справа № 2-а-85/11

ПОСТАНОВА

іменем України

  26.05.2011  у складі

головуючого - судді Бакай І.  А.  

при секретарі                      Рихві М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління ДАІ у  Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 18.09.2009 р., про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 122 КУпАП,  а саме: порушення вимог дорожнього знаку  „Пішохідний перехід”.

Вважає постанову незаконною, виходячи з наступного:  18.08.2009р. він дійсно рухався на власному автомобіл марки „Фіат Дукато” д.н.з. 91384 ТС на автодорозі Льві-Луцьк по вул. Львівській в м. Кам”янка-Бузька, та правил дорожнього руху України не порушував, оскільки на даному відрізку дороги відсутня дорожня розмітка, доржній знак 5.35.2 „Пішохідний перехід” зовсім не видно, оскільки він знаходився в гілках дерева.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.  Пропустив строк на оскарження, оскільки дізнався про винесення вказаної постанови із повідомлення виконавчої служби, тому просить поновити строк на оскарження.  

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п. 4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачем представлено постанову від 18.09.2009 р. інспектора ДПС  Кам”янка-Бузького ВДАІ  Кіщака М.М., згідно з якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу розмірі 255 грн. У постанові, вказано, що позивач  керував автомобілем марки „Фіат Дукат” д.н.з. НОМЕР_2 та ненадав переваги  пішоходам на пішохідному перехресті, які переходили проїздну частину.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства, приходжу до висновку, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення відповідачем вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення належними доказами не спростовані, тому постанова підлягає скасуванню.

Згідно ст. 99, 100 КАС України суд вважає поновити строк оскарження вказаної постанови позивачу, оскільки ним такий пропущено з поважних причин (не вручено копії постанови).

Керуючись  ст.ст. 71, 99,100,128, 160-163 КАС України, ст.ст. 254, 258, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов  ОСОБА_1  до Управління ДАІ у  Львівської області задовольнити.

Поновити строк на оскарження вказаної постанови від 18.09.2009р.

Постанову серії ВС № 009330 від 18.09.2009 р інспектора ІДПС  Кам”янка-Бузького ВДАІ  Кіщака М.М.про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточна і  оскарженю не підлягає.

Головуючий                      

Оригінал постанови