Бродівський районний суд Львівської області

Справа №  1-15/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.06.2011 рокум. Бродівський районний суд Львівської області

Головуйочого судді                     Кваша В.О.

з участю секретаря :Мартинюк О.О.,

та прокурора: Головка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

                    ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,народженого с.Паликорови Бродівського району Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, інваліда 2 групи, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст.191ч.2, ч.1ст. 366 КК України суд,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обіймаючи, в період з квітня 1998 року посаду Паликоровівського сільського голови Бродівського району Львівської області, будучи  керівником органу місцевого самоврядування, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, керуючись корисливими спонуканнями –переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, всупереч вимогам п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 2288 від 13.12.1999 року "Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури, судів та інших органів", п. 6 постанови Кабінету міністрів України № 268 від 09.03.2006 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів", у відповідності до яких преміювання сільського голови, встановлення йому надбавок до посадового окладу, надання матеріальної допомоги здійснюється за рішенням сільської ради, не виносячи такі питання на розгляд сесії Паликоровівської сільської ради, протягом 2001-2008 років давав незаконні вказівки бухгалтеру ОСОБА_2 щодо проведення таких виплат без будь-яких рішень; звернув до виконання завідомо протиправні рішення виконавчого комітету Паликоровівської сільської ради про преміювання сільського голови № 9 від 09.02.2001 року, № 15 від 30.03.2001 року, № 22 від 26.04.2001 року, № 26 від 23.05.2001 року, № 31 від 27.06.2001 року, № 33 від 18.07.2001 року, № 40 від 29.08.2001 року, № 43 від 26.09.2001 року, № 46 від 24.10.2001 року, № 49 від 27.11.2001 року, № 52 від 03.12.2001 року, № 3 від 24.01.2002 року, № 5 від 10.02.2002 року, № 21 від 09.07.2002 року, № 26 від 21.08.2002 року, № 32 від 23.10.2002 року, № 38 від 25.12.2002 року, № 8 від 27.03.2003 року, № 10 від 23.04.2003 року, № 12 від 21.05.2003 року, № 14 від 25.06.2003 року, № 17 від 23.07.2003 року, № 20 від 20.08.2003 року, № 23 від 24.09.2003 року, № 26 від 22.10.2003 року, № 33 від 17.12.2003 року, № 5 від 23.01.2004 року, № 6 від 18.02.2004 року, № 9 від 24.03.2004 року, № 14 від 21.04.2004 року, № 17 від 19.05.2004 року, № 21 від 23.06.2004 року, № 24 від 21.07.2004 року, № 26 від 26.08.2004 року, № 30 від 22.09.2004 року, № 32 від 20.10.2004 року, № 35 від 26.11.2004 року, № 37 від 14.12.2004 року, № 38 від 14.12.2004 року, № 3 від 26.01.2005 року, № 4 від 24.01.2006 року, № 7 від 27.02.2006 року, № 10 від 21.03.2006 року, № 12 від 19.04.2006 року та завідомо неправдиві рішення сесій Паликоровівської сільської ради № 95 від 25.04.2005 року "Про встановлення надбавки до посадового окладу за особливий характер роботи, інтенсивність сільському голові", № 96 від 25.04.2005 року "Про преміювання сільського голови в 2005 році", № 101 від 29.11.2005 року "Про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб сільському голові ОСОБА_1.", № 102 від 29.11.2005 року "Про преміювання сільського голови за травень-листопад 2005 року"; № 107 від 26.12.2005 року "Про преміювання сільського голови з нагоди Дня місцевого самоврядування", № 108 від 26.12.2005 року "Про преміювання сільського голови за грудень 2005 року", № 115 від 24.01.2006 року "Про преміювання сільського голови за січень 2006 р.", № 19 від 15.08.2006 року "Про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових сільському голові ОСОБА_1.", № 32 від 16.01.2007 року "Про встановлення надбавки за виконання особливо важливої роботи сільському голові", № 43 від 26.04.2007 року "Про встановлення надбавки за виконання особливо важливої роботи сільському голові" в результаті чого йому, як сільському голові, незаконно привласнив з місцевого бюджету надбавок до посадового окладу, премій, матеріальної допомоги на загальну суму 20231,29 грн.

В цей же час, підсудний обіймаючи, в період з квітня 1998 року посаду Паликоровівського сільського голови Бродівського району Львівської області, будучи  керівником органу місцевого самоврядування, в період квітня 2005 року –жовтня 2008 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, всупереч вимогам п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 2288 від 13.12.1999 року, п. 6 постанови Кабінету міністрів України № 268 від 09.03.2006 року давав незаконні вказівки секретарю сільської ради ОСОБА_3 зазначати в протоколах сесій Паликоровівської сільської ради відомості про обговорення та вирішення сесіями сільської ради питань щодо встановлення йому, як сільському голові, надбавок до посадового окладу за інтенсивність праці, надання премій і матеріальних допомог та виготовляти відповідні рішення, не виносячи такі питання на розгляд сесії Паликоровівської сільської ради.

В подальшому підсудний ОСОБА_1 підписав протоколи сесій Паликоровівської сільської ради № 13 від 25.04.2005 року, у відповідності до якого сесією сільської ради нібито розглядались питання про встановлення надбавки до посадового окладу за особливий характер роботи та інтенсивність праці, про преміювання сільському голові ОСОБА_1; № 14 від 29.11.2005 року у відповідності до якого сесією сільської ради нібито розглядалось питання про надання сільському голові ОСОБА_1 матеріальної допомоги; № 15 від 26.12.2005 року у відповідності до якого сесією сільської ради нібито розглядалось питання про преміювання сільського голови ОСОБА_1; № 2 від 15.08.2006 року у відповідності до якого сесією сільської ради нібито розглядалось питання надання підсудному матеріальної допомоги, підписав рішення сесій Паликоровівської сільської ради № 95 від 25.04.2005 року "Про встановлення надбавки до посадового окладу за особливий характер роботи, інтенсивність сільському голові", № 96 від 25.04.2005 року "Про преміювання сільського голови в 2005 році", № 101 від 29.11.2005 року "Про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб сільському голові ОСОБА_1.", № 102 від 29.11.2005 року "Про преміювання сільського голови за травень-листопад 2005 року"; № 107 від 26.12.2005 року "Про преміювання сільського голови з нагоди Дня місцевого самоврядування", № 108 від 26.12.2005 року "Про преміювання сільського голови за грудень 2005 року", № 115 від 24.01.2006 року "Про преміювання сільського голови за січень 2006 р.", № 18 від 15.08.2006 року "Про встановлення надбавки за виконання особливо важливої роботи сільському голові", № 19 від 15.08.2006 року "Про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових сільському голові ОСОБА_1.", № 32 від 16.01.2007 року "Про встановлення надбавки за виконання особливо важливої роботи сільському голові", № 43 від 26.04.2007 року "Про встановлення надбавки за виконання особливо важливої роботи сільському голові" скріпив їх відтиском гербової печатки Паликоровівської сільської ради та звернув до виконання.

Окрім цього, підсудний ОСОБА_1 працюючи сільським головою Паликоровівської сільської ради, з метою приховання злочинних діянь –незаконного, всупереч вимогам п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 2288 від 13.12.1999 року, п. 6 постанови Кабінету міністрів України № 268 від 09.03.2006 року отримання надбавок до посадового окладу, премій та матеріальних допомог, приблизно в період 2004-2008 років підписав та скріпив відтиском гербової печатки Паликоровівської сільської ради, виготовлені за його вказівкою секретарем ради ОСОБА_3 завідомо неправдиві рішення сесії Паликоровівської сільської ради № 15 від 13.06.2002 року у відповідності до якого виконавчому комітету ради нібито передано повноваження сесії з питань преміювання сільського голови, № 59 від 18.03.2004 року "Про затвердження рішення виконкому "Про преміювання сільського голови за січень, лютий, березень 2004., № 66 від 07.07.2004 року "Про затвердження рішень виконкому від 21.04., 19.05., 23.06., 21.07.04 р. Про преміювання сільського голови за квітень, травень, червень, липень 2004 р.", № 75 від 14.10.2004 року "Про затвердження рішень виконкому "Про преміювання сільського голови за серпень, вересень, жовтень 2004 р.", № 85 від 03.12.2004 року "Про затвердження рішень виконкому "Про преміювання сільського голови у жовтні, листопаді 2004 р." № 89 від 12.01.2005 року "Про затвердження рішень виконкому про преміювання сільського голови за грудень 2004 року і до Дня місцевого самоврядування", № 12 від 26.04.2006 року "Про затвердження рішень виконкому сільської ради", № 18 від 15.08.2006 року "Про встановлення надбавки за виконання особливо важливої роботи сільському голові" протокол сесії сільської ради № 10 від 29.10.2008 року, у відповідності до якого сесією ради нібито розглядалось питання про надання сільському голові ОСОБА_1 матеріальної допомоги та відповідне йому рішення сесії № 75 від 29.10.2008 року "Про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб сільському голові ОСОБА_1."  

Після направлення справи до суду рішенням №123 позачергової вісімнадцятої сесії пятого демократичного скликання Паликорівської сільської ради від 6 серпня 2010 року затверджено сільському голові Паликорівської сільської ради  виплати протягом 2001-2006 років надбавок за виконання особливо важливої роботи, складність і напруженість,преміальних, одноразових домомог на вирішення соціальних потреб, матеріальних допомог на оздоровлення згідно рішень виконкому.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він з квітня 1998 року обіймав посаду сільського голови Паликорівської сільської ради Бродівського району Львівської області.

Впродовж 2000-2008 року отримував надбавки до посадового укладу за інтенсивність праці. Питання, щодо отримання  надбавок, вирішувалися на засіданні виконавчого комітету, а не на сесії сільської ради. Нікому ніколи не давав вказівок для виготовлення підробних протоколів і рішень сесій сійської ради. Вважає, що справа сфабрикована прокуратурою Бродівського району.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 вини своєї не визнав винність його доводиться доказами по справі.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що з 1987 року вона працює  секретарем Паликорівської сільської ради. В її обов’язки входить виготовлення протоколів засідань сесій та виконавчого комітету сільської ради. О основному всі питання, щодо преміювання підсудного ОСОБА_1 розглядалися на засіданнях виконавчого комітету сільської ради. Пізніше за вказівкою  ОСОБА_1, вона виготовляла  протоколи , рішення сесій сільської ради, що нібито  раніше прийняті рішення виконавчого комітету, щодо надбавок, преміювання сільського голови розглядалися і затверджувалися на сесіях сільської ради. Хоча в дійсності питання щодо преміювання підсудного на сесіях сільської ради не розглядалися.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, показала, вона працює бухгалтером Паликорівської сільської ради. Всі виплати, які вона проводила були вчиненні на підставі відповідних рішень сільської ради. Чи дані рішення є законні сказати не може. Вона не була депутатом сільської ради і не знає, чи розглядалися на сесіях витання щодо виплат премій та надбавок підсудному. Всі надбавки, доплати  нараховувалися на підставі рішень виконавчого комітету сільської ради, а не по рішенням сесій сільської ради.

Свідок ОСОБА_5 показав, що він є депутатом Паликорівської сільської ради трьох скликань.В основному відвідував всі сесії ради. На тих сесіях сільради де він був присутній, він не пам’ятає, щоб  розглядалися питання щодо преміювання, чи виплат надбавок  підсудному.

Свідок ОСОБА_6 показав, що у 2002 він обраний депутатом Паликорівької сільської ради 4-го демократичного скликання. За час його скликання, а саме до 2006 року на сесіях сільської ради не приймалися рішення, які стосувалися б виплат премій, надбавок сільському голові ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона була на деяких сесіях сільської ради с. Паликорови. Питань про доплату підсудному надбавок  чи премій на сесії не розглядалося.

Свідок ОСОБА_8, показала, що вона була депутатом сільської ради. Перебуваючи на сесіях за час головування підсудного, вона не пам’ятає, щоб розглядалися питання щодо виплат премій, надбавок сільському голові.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він був депутатом Паликорівської сільської ради з 2002 по 2006 рік. Він не пам’ятає, чи вирішувалися на сесіях питання щодо преміювання, чи виплат надбавок сільському голові ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_10 показав, що  він був депутатом 4-го демократичного скликання Паликорівської сільської ради. Він не пам’ятає чи роглядалися з 2002-по 2006 рік питання щодо преміювання чи виплат надбавок сільському голові ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_11 показав, що  він був депутатом Паликорівської сільської ради з 2002 по 2006 рік. Він жодного разу не чув, чи розглядалися питання  щодо виплат премій чи надбавок сільському голові ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_12, показав, що  він пам’ятає, що на якійсь сесії вирішувалося питання щодо преміювання сільського голови ОСОБА_1 На досудовому слідстві він пояснював, що  сесій, на яких розглядалися вищевказані питання не було. Чому він змінив покази в судовому засіданні сказати не може.

Свідок ОСОБА_13 показав, що він був депутатом трьох скликань. Він не разу не чув, чи розглядалися питання щодо преміювання сільського голови.

Свідок ОСОБА_14,ОСОБА_15ОСОБА_16ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснили, що вони не пам’ятають, щоб на сесіях сільської ради вирішувалися питання щодо виплат премій, чи надбавок сільському голові.

          Свідка ОСОБА_4, який показав, що будучи депутатом Паликоровівської сільської ради 4-го демократичного скликання рідко відвідував засідання сесій. За весь період депутатських повноважень на сесіях Паликоровівської сільської ради, на яких був присутнім, обговорювались різні питання, зокрема, про бюджет, про комісії ради, про податки, про надання в оренду приміщень, землі, про паї, про сінокоси. Питання встановлення сільському голові ОСОБА_1 доплат за виконання особливо важливої роботи, премій, матеріальних допомог не обговорювались і не вирішувались.

Крім того винність доводиться:

-                              документами: рішеннями виконавчого комітету Паликоровівської сільської ради про преміювання сільського голови № 9 від 09.02.2001 року, № 15 від 30.03.2001 року, № 22 від 26.04.2001 року, № 26 від 23.05.2001 року, № 31 від 27.06.2001 року, № 33 від 18.07.2001 року, № 40 від 29.08.2001 року, № 43 від 26.09.2001 року, № 46 від 24.10.2001 року, № 49 від 27.11.2001 року, № 52 від 03.12.2001 року, № 3 від 24.01.2002 року, № 5 від 10.02.2002 року, № 21 від 09.07.2002 року, № 26 від 21.08.2002 року, № 32 від 23.10.2002 року, № 38 від 25.12.2002 року, № 8 від 27.03.2003 року, № 10 від 23.04.2003 року, № 12 від 21.05.2003 року, № 14 від 25.06.2003 року, № 17 від 23.07.2003 року, № 20 від 20.08.2003 року, № 23 від 24.09.2003 року, № 26 від 22.10.2003 року, № 33 від 17.12.2003 року, № 5 від 23.01.2004 року, № 6 від 18.02.2004 року, № 9 від 24.03.2004 року, № 14 від 21.04.2004 року, № 17 від 19.05.2004 року, № 21 від 23.06.2004 року, № 24 від 21.07.2004 року, № 26 від 26.08.2004 року, № 30 від 22.09.2004 року, № 32 від 20.10.2004 року, № 35 від 26.11.2004 року, № 37 від 14.12.2004 року, № 38 від 14.12.2004 року, № 3 від 26.01.2005 року, № 4 від 24.01.2006 року, № 7 від 27.02.2006 року, № 10 від 21.03.2006 року, № 12 від 19.04.2006 року, які сільським головою ОСОБА_1 звернено до виконання (т.4.а.с.70-160);

-                              документами: протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 2 від 13.06.2002 року та відповідними йому рішеннями. Так у відповідності до протоколу сесією не розглядалось питання щодо передачі повноважень сесії виконавчому комітету сільської ради, однак до протоколу долучено рішення № 15 від 13.06.2002 року "Про передачу повноважень сесії виконкому сільської ради" у відповідності до якого нібито виконавчому комітету сільської ради передано повноваження сесії з питань преміювання сільського голови. Разом з цим, у відповідності до протоколу сесії № 11 від 23.06.2002 року під рішенням № 15 значиться рішення щодо розгляду заяви ОСОБА_17 про виділення земельної ділянки.(т.1 а.с.99-102);

-                              речовими доказами: рішенням № 15 від 13.06.2002 року "Про передачу повноважень сесії виконкому сільської ради" у відповідності до якого нібито виконавчому комітету сільської ради передано повноваження сесії з питань преміювання сільського голови.(т.1 а.с.103);

-                              документами: протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 10 від 14.10.2004 року та відповідними йому рішеннями. Так у відповідності до протоколу сесією не розглядалось питання щодо преміювання (затвердження рішень виконавчого комітету про преміювання сільського голови), однак до протоколу долучено рішення за № 75 від 14.10.2004 р. "Про затвердження рішень виконкому "Про преміювання сільського голови за серпень, вересень, жовтень 2004 р.", № 85 від 03.12.2004 р.". Разом з цим в протоколі сесії рішення під № 75 взагалі не значиться (т.1 а.с.110-134).

-                              речовими доказами: рішенням сесії Паликоровівської сільської ради за № 75 від 14.10.2004 р. "Про затвердження рішень виконкому "Про преміювання сільського голови за серпень, вересень, жовтень 2004 р.", № 85 від 03.12.2004 р.". (т.1 а.с.135).

-                              документами: протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 8 від 18.03.2004 року та відповідними йому рішеннями. Так, у відповідності до протоколу сесією не розглядалось питання щодо преміювання (затвердження рішень виконавчого комітету про преміювання сільського голови), однак до протоколу долучено рішення за № 59 від 18.03.2004 р. "Про затвердження рішення виконкому "Про преміювання сільського голови за січень, лютий, березень 2004 р.". Разом з цим в протоколі сесії рішення під №59 взагалі не значиться (т.1 а.с.138-164).

-                              речовими доказами: рішенням сесії Паликоровівської сільської ради за № 59 від 18.03.2004 р. "Про затвердження рішення виконкому "Про преміювання сільського голови за січень, лютий, березень 2004 р. (т.1 а.с.164);

-                              документами: протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 9 від 07.07.2004 року та відповідними йому рішеннями. Так, у відповідності до протоколу сесією не розглядалось питання щодо преміювання (затвердження рішень виконавчого комітету про преміювання сільського голови), однак до протоколу долучено рішення за № 66 від 07.07.2004 р. "Про затвердження рішень виконкому від 21.04., 19.05., 23.06., 21.07.04 р. Про преміювання сільського голови за квітень, травень, червень, липень 2004 р.". Разом з цим в протоколі сесії рішення під № 66 взагалі не значиться (т.1 а.с.167-179);

-                              речовими доказами: рішенням сесії Паликоровівської сільської ради за № 66 від 07.07.2004 р. "Про затвердження рішень виконкому від 21.04., 19.05., 23.06., 21.07.04 р. Про преміювання сільського голови за квітень, травень, червень, липень 2004 р." (т.1 а.с.179).

-                              документами: протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 11 від 03.12.2004 року та відповідними йому рішеннями. Так, у відповідності до протоколу сесією не розглядалось питання щодо преміювання (затвердження рішень виконавчого комітету про преміювання сільського голови), однак до протоколу долучено рішення за № 85 від 03.12.2004 р. "Про затвердження рішень виконкому "Про преміювання сільського голови у жовтні, листопаді 2004 р." Разом з цим в протоколі сесії рішення під № 85 взагалі не значиться (т.1 а.с.182-204).

-                              речовими доказами: рішенням за № 85 від 03.12.2004 р. "Про затвердження рішень виконкому "Про преміювання сільського голови у жовтні, листопаді 2004 р." (т.1 а.с.204);

-                              речовими доказами: протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 12 від 25(12) січня 2005 року та долученим до нього рішенням № 89 "Про затвердження рішень виконкому про преміювання сільського голови за грудень 2005 р. і до Дня місцевого самоврядування", у відповідності до яких сесією сільської ради нібито розглядалось питання про преміювання сільського голови ОСОБА_1(т.1 а.с.207-209,221);

-                              речовими доказами: протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 13 від 25.04.2005 року та долученими до нього рішеннями № 95 від 25.04.2005 року "Про встановлення надбавки до посадового окладу за особливий характер роботи, інтенсивність сільському голові" № 96 від 25.04.2005 року "Про преміювання сільського голови в 2005 році", № 96 від 25.04.2005 року "Про преміювання сільського голови за лютий-квітень 2005 р.". у відповідності до яких сесією сільської ради нібито приймались рішення про встановлення сільському голові ОСОБА_1 у 2005 році надбавки до посадового окладу за особливий характер роботи та інтенсивність праці, преміювання в 2005 році (т.1 а.с.226-228,235-237);

-                              речовими доказами: протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 14 від 29.11.2005 року та долученими до нього рішенням № 101 "Про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб сільському голові ОСОБА_1.", у відповідності до якого сільському голові ОСОБА_1 надано матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових потреб в розмірі середньомісячного заробітку; рішенням № 102 від 29.11.2005 року "Про преміювання сільського голови за травень-листопад 2005 р." у відповідності до якого сільського голову ОСОБА_1 премійовано в розмірі 25% місячної заробітної плати за травень-листопад 2005 року. Разом з цим за протоколом сесії під рішенням № 102 значиться рішення щодо передачі земельної ділянки у приватну власність гр. ОСОБА_18 (т.1 а.с.241-243,247,248);

-                              речовими доказами: протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 15 від 26.12.2005 року у відповідності до якого сесією нібито розглядалось питання про преміювання сільського голови до Дня місцевого самоврядування та долученими до нього рішенням № 107 від 26.12.2005 року "Про преміювання сільського голови з нагоди Дня місцевого самоврядування" у відповідності до якого сільського голову ОСОБА_1 премійовано з нагоди Дня місцевого самоврядування в розмірі середньомісячного заробітку; рішенням № 108 "Про преміювання сільського голови за грудень 2005 р." у відповідності до якого сільського голову ОСОБА_1 премійовано за грудень 2005 року в розмірі 25% місячної заробітної плати. Разом з цим рішення під № 108 в протоколі взагалі не значиться (т.1 а.с.251-252,259,260);

-                              документами: протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 16 від 24.01.2006 року, у відповідності до якого питання преміювання сільського голови сесією не розглядалось (т.1 а.с.263-265);

-                              речовими доказами: рішенням Паликоровівської сільської ради № 115 від 24.01.2006 року "Про преміювання сільського голови за січень 2006 р."(т.1 а.с.276);

-                              документами: протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 1 від 26.04.2006 року у відповідності до якого питання преміювання сільського голови сесією не розглядалось. Разом з тим до протоколу долучено рішення № 12 від 26.04.2006 року "Про затвердження рішень виконкому сільської ради" у відповідності до якого сесією затверджено рішення виконавчого комітету № 4 від 24.01.2006 р., № 7 від 27.02.2006 р., №  10 від 21.03.2006 р., № 12 від 19.04.2006 р. "Про преміювання сільського голови ОСОБА_1 за січень-квітень 2006 року", яке за протоколом не значиться (т.1 а.с.55-56,57);

-   речовими доказами: рішенням сесії Паликоровівської сільської ради № 12 від 26.04.2006 року "Про затвердження рішень виконкому сільської ради" у відповідності до якого сесією затверджено рішення виконавчого комітету № 4 від 24.01.2006 р., № 7 від 27.02.2006 р., №  10 від 21.03.2006 р., № 12 від 19.04.2006 р. "Про преміювання сільського голови ОСОБА_1 за січень-квітень 2006 року" (т.3 а.с.41);

-                              речовими доказами: протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 2 від 15.08.2006 року, у відповідності до якого сесією ради нібито розглядалось питання надання сільському голові ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб (згідно протоколу рішення № 18). Разом з тим до протоколу долучено рішення сесії № 18 від 15.08.2006 року "Про встановлення надбавки за виконання особливо важливої роботи сільському голові", а також рішення сесії № 19 від 15.08.2006 року "Про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб сільському голові ОСОБА_1.", однак за протоколом рішення під № 19 взагалі не значиться  (т.3 а.с.44-45);

-                              речовими доказами: рішенням сесії Паликоровівської сільської ради № 18 від 15.08.2006 року "Про встановлення надбавки за виконання особливо важливої роботи сільському голові", у відповідності до якого сільському голові ОСОБА_1 нібито встановлено надбавку до посадового окладу за інтенсивність праці в розмірі 50% посадового окладу за січень-квітень 2006 року (т.3 а.с. 60);

-                              речовими доказами: рішенням сесії Паликоровівської сільської ради № 19 від 15.08.2006 року "Про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб сільському голові ОСОБА_1.", у відповідності до якого сільському голові ОСОБА_1 надано матеріальну допомогу в розмірі середньомісячного заробітку для вирішення соціально-побутових потреб (т.3 а.с. 61);

-                              речовими доказами: рішенням сесії Паликоровівської сільської ради № 32 від 16.01.2007 року "Про встановлення надбавки за виконання особливо важливої роботи сільському голові" у відповідності до якого сільському голові ОСОБА_1, за виконання особливо важливої роботи, встановлено надбавку у розмірі 50% посадового окладу, без зазначення терміну таких виплат (т.3 а.с.88);

-                              документами: протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 5 від 26.04.2007 року у відповідності до якого сесією не розглядалось питання встановлення сільському голові ОСОБА_1 надбавки до посадового окладу за виконання особливо важливої роботи та інтенсивність праці. Разом з тим до протоколу долучено рішення № 43 від 26.04.2007 року "Про встановлення надбавки за виконання особливо важливої роботи сільському голові", хоча за протоколом рішення № 43 не існує (т.3 а.с.103-106, 114);

-                              речовими доказами: рішенням № 43 від 26.04.2007 року "Про встановлення надбавки за виконання особливо важливої роботи сільському голові" у відповідності до якого сільському голові ОСОБА_1, за виконання особливо важливої роботи, встановлено надбавку у розмірі 50% посадового окладу за січень, лютий, березень, квітень, травень  2007 року (т. а.с.114);

-                              речовими доказами: протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 10 від 29.10.2008 року та долученим до нього рішенням № 76 від 29.10.2008 року "Про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб сільському голові ОСОБА_1" у відповідності до яких сесією сільської ради нібито прийнято рішення про надання ОСОБА_1 матеріальної допомоги в розмірі середньомісячного заробітку (т.3 а.с.117-119,123);

-          висновком судово-почеркознавчої експертизи № 6/120 від 22.03.2010 року, у відповідності до якого підписи від імені сільського голови ОСОБА_1 в протоколах сесій Паликоровівської сільської ради № 10 від 14.10.2004 р., № 9 від 07.07.2004 р., № 12 від 25.01.2005 р., № 13 від 25.04.2005 р., № 14 від 29.11.2005 р., № 16 від 24.01.2006 р., протокол № 1 від 26.04.2006 р., № 2 від 15.08.2006 р., № 4 від 16.01.2007 р., № 5 від 26.04.2007 р. та рішеннях сесій Паликоровівської сільської ради № 15 від 13.06.2002 року, № 22 від 04.02.2003 року, № 50 від 18.03.2004 року, № 59 від 18.03.2004 року, № 66 від 07.07.2004 року, № 75 від 14.10.2004 року, № 85 від 03.12.2004 року, № 89 від 12.01.2005 р., № 95 від 25.04.2005 року, № 96 від 25.04.2005 року, № 102 від 29.11.2005 року, № 107 від 26.12.2005 року, № 108 від 26.12.2005 року, № 115 від 24.01.2006 року, № 18 від 15.08.2006 року, № 19 від 15.08.2006 року, № 12 від 26.04.2006 року, № 32 від 16.01.2007 року, № 43 від 26.04.2007 р., № 76 від 29.10.2008 р., № 101 від 29.11.2005 року виконані самим ОСОБА_1 (т.4 а.с.58-60);

-                              речовими доказами: вилученим в Бродівській районній раді протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 8 від 18.03.2004 року та долученими до нього рішеннями. Так до вказаного примірника протоколу сесії не долучено рішення за № 59 від 18.03.2004 р. "Про затвердження рішення виконкому "Про преміювання сільського голови за січень, лютий, березень 2004 р.", і таке в протоколі не значиться (т.2 а.с. 31-53);

-                              речовими доказами: вилученим в Бродівській районній раді протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 9 від 07.07.2004 року та долученими до нього рішеннями. Так до вказаного примірника протоколу сесії не долучено рішення за № 66 від 07.07.2004 р. "Про затвердження рішень виконкому від 21.04., 19.05., 23.06., 21.07.04 р. Про преміювання сільського голови за квітень, травень, червень, липень 2004 р.", і таке в протоколі не значиться (т.2 а.с. 54-65);

-                              речовими доказами: вилученим в Бродівській районній раді протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 10 від 14.10.2004 року та долученими до нього рішеннями. Так до вказаного примірника протоколу сесії не долучено рішення за № 75 від 14.10.2004 р. "Про затвердження рішень виконкому "Про преміювання сільського голови за серпень, вересень, жовтень 2004 р.", № 85 від 03.12.2004 р.", і таке в протоколі не значиться (т.2 а.с. 66-81);

-                              речовими доказами: вилученим в Бродівській районній раді протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 11 від 03.12.2004 року та долученими до нього рішеннями. Так до вказаного примірника протоколу сесії не долучено рішення за № 85 від 03.12.2004 р. "Про затвердження рішень виконкому "Про преміювання сільського голови у жовтні, листопаді 2004 р.", і таке в протоколі не значиться (т.2 а.с. 82-105);

-                              речовими доказами: вилученим в Бродівській районній раді протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 14 від 29.11.2005 року та долученими до нього рішенням № 101 "Про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб сільському голові ОСОБА_1.", у відповідності до якого сільському голові ОСОБА_1 надано матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових потреб в розмірі середньомісячного заробітку. В цей же час до протоколу долучено рішення № 102 від 29.11.2005 року "Про передачу земельної ділянки в приватну власність гр. ОСОБА_18 на території Паликоровівської сільської ради" і таке рішення відповідає змісту протоколу. Натомість до протоколу сесії № 14 від 29.11.2005 р., який Паликоровівською сільською радою здано в архівний відділ Бродівської РДА долучено рішенням № 102 від 29.11.2005 року "Про преміювання сільського голови за травень-листопад 2005 р." у відповідності до якого сільського голову ОСОБА_1 премійовано в розмірі 25% місячної заробітної плати за травень-листопад 2005 року (т.2 а.с.120-129);

-                              речовими доказами: вилученим в Бродівській районній раді другим примірником протоколу сесії Паликоровівської сільської ради № 15 від 26.12.2005 року у відповідності до якого сесією нібито розглядалось питання про преміювання сільського голови до Дня місцевого самоврядування та долученим до нього рішенням № 107 від 26.12.2005 року "Про преміювання сільського голови з нагоди Дня місцевого самоврядування" у відповідності до якого сільського голову ОСОБА_1 премійовано з нагоди Дня місцевого самоврядування в розмірі середньомісячного заробітку. Разом з тим, до протоколу не долучено рішення сесії № 108 "Про преміювання сільського голови за грудень 2005 р." у відповідності до якого сільського голову ОСОБА_1 премійовано за грудень 2005 року в розмірі 25% місячної заробітної плати, яке наявне при протоколі сесії № 15 від 26.12.2005 року, який вилучено в архівному відділі Бродівської РДА (т.2 а.с. 131-139);

-                              речовими доказами: вилученим в Бродівській районній раді протоколом сесії Паликоровівської сільської ради № 16 від 24.01.2006 року, у відповідності до якого питання преміювання сільського голови сесією не розглядалось, і до вказаного примірника протоколу не долучено рішення № 115 від 24.01.2006 року "Про преміювання сільського голови за січень 2006 р."(т.2 а.с.141-155);

-                              речовими доказами: вилученим в Бродівській районній раді другим примірником протоколу сесії Паликоровівської сільської ради № 1 від 26.04.2006 року у відповідності до якого питання преміювання сільського голови сесією не розглядалось, і до цього примірника протоколу не долучено рішення № 12 від 26.04.2006 року "Про затвердження рішень виконкому сільської ради" у відповідності до якого сесією затверджено рішення виконавчого комітету № 4 від 24.01.2006 р., № 7 від 27.02.2006 р., №  10 від 21.03.2006 р., № 12 від 19.04.2006 р. "Про преміювання сільського голови ОСОБА_1 за січень-квітень 2006 року", яке в свою чергу долучено до примірника протоколу, який вилучено в Паликоровівській сільській раді (т.2 а.с.156-184)

-                              речовими доказами: вилученим в Бродівській районній раді другим примірником протоколу сесії Паликоровівської сільської ради № 2 від 15.08.2006 року, у відповідності до якого сесією ради не розглядались питання встановлення сільському голові надбавки до посадового окладу за інтенсивність праці, надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб, і до протоколу не долучені рішення №№18,19 від 15.08.2006 року, натомість такі наявні при протоколі сесії № 2 від 15.08.2006 року вилученому в Паликоровівській сільській раді(т.3 а.с.185-201);

-                              речовими доказами: рішенням сесії Паликоровівської сільської ради № 32 від 16.01.2007 року "Про встановлення надбавки за виконання особливо важливої роботи сільському голові", яке долучено до примірника протоколу вилученого в Бродівській районній раді, у відповідності до якого сільському голові ОСОБА_1, за виконання особливо важливої роботи, встановлено надбавку у розмірі 50% посадового окладу на 1-й квартал 2007 року (т.3 а.с.225);

-                              речовими доказами: вилученим в Бродівській районній раді другим примірником протоколу сесії Паликоровівської сільської ради № 5 від 26.04.2007 року у відповідності до якого сесією не розглядалось питання встановлення сільському голові ОСОБА_1 надбавки до посадового окладу за виконання особливо важливої роботи та інтенсивність праці, і до цього протоколу не долучено рішення сесії № 43 від 26.04.2007 року "Про встановлення надбавки за виконання особливо важливої роботи сільському голові", яке наявне при протоколі вилученому в Паликоровівській сільській раді.

          -речовими доказами: відомостями нарахування заробітної плати працівникам Паликоровівської сільської ради за 2001 рік, у відповідності до яких впродовж 2001 року сільському голові ОСОБА_1 нараховано та виплачено премії в загальній сумі 847,65 грн.(т.4 а.с.164-168);

-                              речовими доказами: відомостями нарахування заробітної плати працівникам Паликоровівської сільської ради за 2002 рік, у відповідності до яких в 2002 році сільському голові ОСОБА_1 нараховано та виплачено надбавки до посадового окладу за інтенсивність праці 1390,17 грн., премій –1013,62 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб –367 грн.(т1 а.с.66-84);

-                              речовими доказами: відомостями нарахування заробітної плати працівникам Паликоровівської сільської ради за 2003 рік, у відповідності до яких впродовж 2003 року сільському голові ОСОБА_1 нараховано та виплачено премій –1529,35 грн.(т.1 а.с.66-84)

-                              речовими доказами: відомостями нарахування заробітної плати працівникам Паликоровівської сільської ради за 2004 рік, у відповідності до яких впродовж 2004 року сільському голові ОСОБА_1 нараховано та виплачено премій –2073,13 грн. (т.1 а.с.66-84);

-                              речовими доказами: відомостями нарахування заробітної плати працівникам Паликоровівської сільської ради за 2005 рік, у відповідності до яких в 2005 р. сільському голові ОСОБА_1 нараховано та виплачено надбавки до посадового окладу за інтенсивність праці 2612,77 грн., премій –2913,49 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб –867,82 грн.(т.1 а.с.66-84);

-                              речовими доказами: відомостями нарахування заробітної плати працівникам Паликоровівської сільської ради за 2006 рік, у відповідності до яких в 2006 р. сільському голові ОСОБА_1 нараховано та виплачено надбавки до посадового окладу за інтенсивність праці 1129,29 грн., премій –779,13 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб –1382,86 грн.(т.1 а.с.66-84);

-                              речовими доказами: відомостями нарахування заробітної плати працівникам Паликоровівської сільської ради за 2007 рік, у відповідності до яких впродовж 2007 року сільському голові ОСОБА_1 нараховано та виплачено надбавки до посадового окладу за інтенсивність праці 3300,00 грн.(т.1 а.с.66-84);

-                              речовими доказами: відомостями нарахування заробітної плати працівникам Паликоровівської сільської ради за 2008 рік, у відповідності до яких впродовж 2008 року сільському голові ОСОБА_1 нараховано та виплачено матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб –2204,77 грн.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності суд вважає доведеним те, що підсудний будучи службовою особою головою Паликирівської сільської ради Бродівського району, вчинив привласнення коштів шляхом зловживанням своїм службовим становищем.

Тому його дії вірно кваліфіковано по ст. 191ч.2 КК України.

Також вірно кваліфіковано дії підсудного по ст. 366 ч.1, оскільки останній вчинив службове підроблення, тобто складанні і видачі завідомо неправдивих документів.

Що стосується не визнання вини підсудним, то суд вважає,що таким чином підсудний намагається уникнути від кримінальної відповідальності.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного виключно позитивно характеризується, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, вчинення злочину середньої тяжкості.

Обставини, які пом’якшують покарання-суд не вбачає.

Обставини, які обтяжують покарання суд теж не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати  міру покарання у вигляді обмеження волі, та з застосуванням вимог ст. 75 КК України,його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням оскільки підсудний  є інвалідом другої групи.

          Позову прокурора про стягнення з підсудного 20231 гривні збитків залишити без розгляду, оскільки останній в судовому засіданні відмовився від нього.

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд,-

                                                  З А С У Д И В:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 191ч.2, ст. 366ч.1 КК України та покарати:

-по ст. 191ч.2 КК України на три роки обмеження волі з позбавлення права обіймати керівні посади в органах  місцевого самоврядування строком на три роки;

- по ст 366 ч.1 КК України на один рік обмеження волі з позбавлення права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування строком на два роки.

          На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженого три роки обмеження волі з позбавлення права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування строком на три роки.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від основного  визначеного покарання з випробуванням строком на  два роки.

          У відповідності ст. 76ч.1п.3 України  покласти на засудженого  обов’язок  повідомляти органи  кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

          Цивільний позов прокурора  про стягнення з засудженого 20231,29 гривень  матеріальної шкоди –залишити без розгляду в зв’язку  з відмовою від нього.

          Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

          На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя   В. О. Кваша