УКРАЇНА                                                                                                                                                                                 

                                                                                ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

                                                                    Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 7-88-53                                                           

                                                                   

                                                                             РІШЕННЯ

                                                                         Іменем України

                             14 вересня 2006р.                                                                                               Справа № 4/27

ПОЗИВАЧ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю   

                      “Батьківщина”     

ВІДПОВІДАЧ: Державне підприємство “Шабалинівський спиртовий завод”

про    стягнення 71369,95  грн.                                            

                                                                                                               Суддя М.Г.Тимченко         

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача : Филь С.О. –довіреність від 14.09.06р.

Від відповідача : Костирко Ю.В. –довіреність від 14.06.06р.

Суть спору:

          Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 71369,95 грн. заборгованості за поставлене зерно кукурудзи, ячменю, проса та пшениці.

          Відповідачем надано відзив на позов, в якому він заперечує проти позову, посилаючись на порушену проти нього справу про банкрутство.                                                                

                                                     У засіданні встановлено:

          На протязі липня –грудня 2004р. відповідач отримав у позивача зерно кукурудзи, ячменю, проса та пшениці, загальною вартістю 143311,14 грн.

          За одержане зерно оплата відповідачем проведена частково.

          Згідно з актом розрахунків від 17.03.05р. заборгованість становить 71369,95 грн.

            Розглянувши матеріали справи, заслухавши у засіданні пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що даний спір необхідно вирішувати з урахуванням справи про банкрутство відповідача № 4/241 Б, порушеної господарським судом 09.06.06р. за заявою акціонерного банку “Київська Русь”.

Оголошення про порушення справи про банкрутство державного підприємства “Шабалинівський спиртовий завод”  опубліковане в офіційному друкованому органі –газеті “Голос України”  від 18.07.2006р.

          Згідно зі ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення зобов”язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

          Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

          Ухвалою від 29.08.06р. у справі про банкрутство державного підприємства “Шабалинівський спиртовий завод”  затверджено реєстр вимог кредиторів, в якому відсутні вимоги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю   “Батьківщина”.   Вимоги конкурсних кредиторів, що не заявлені у встановлений строк, визнані погашеними.

          Оскільки в передбачений Законом термін позивач не подав до суду заяву з вимогами до боржника та визнання  кредитором у справі про банкрутство, його вимоги відповідно до ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

          Враховуючи вище викладене, господарський суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, тому у позові необхідно відмовити.

          Керуючись ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                      

                                                               ВИРІШИВ:

Відмовити у позові.

                          Суддя                                                                      М.Г.Тимченко