Судове рішення #16849854

Справа № 2-131/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р. місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі: головуючого –судді Панкєєва В.М., при секретарі Н.С.Юрчук, з участю пом. прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області С.В.Кишкань, представника служби у справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації Черемісіна Віталія Валерійовича, та представника органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Білого Євгена Олександровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом прокурора Нижньосірогозького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Нижньосірогозького району звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з позовною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідно до свідоцтва про народження  НОМЕР_1, виданого 12.01.1998 року виконкомом Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 01 від 12.01.1998 року, неповнолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батьками неповнолітньої відповідно до внесених у свідоцтва про народження записів є ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Відповідно до довідки з книги реєстрації актів про народження відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_4 записані за вказівкою матері. ОСОБА_5 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, живе за рахунок випадкових заробітків, часто зловживає спиртними напоями, належної уваги своїй дочці не приділяє, власного житла не має, тимчасово винаймає чужий будинок У будинку речі необхідного вжитку та меблі, продукти харчування відсутні. На даний час ОСОБА_4 відібрана у матері та влаштована під опіку в родину ОСОБА_7

У судовому засіданні прокурор викладені у позовній заяві вимоги підтримав, пояснивши, що відповідач мати неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 самоусунулася від виховання та утримування дитини, зловживає алкогольними напоями, незважаючи на неодноразові спроби працівників сільської ради, громадськості змінити  відношення до дитини, ігнорує такі звернення. З 2010 року дитина виховується в родині ОСОБА_7, яка постійно проживає в селі Новоолександрівка Херсонської області. Мати дитини постійного місця роботи не має, перебиваються випадковими заробітками, працюючи по найму,  а в літній сезон виконує сільськогосподарські роботи. Таке безвідповідальне ставлення матері до дитини становить загрозу її розвитку, фізичному здоров’ю. ОСОБА_5 таким чином не виконує свої покладені сімейним кодексом України батьківські обов’язки, тому прокурор  просив суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Білий Є.О. підтримав позовні вимоги прокурора, пояснивши, що сільська рада була ініціатором звернення до суду з метою позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки мати дитини останні роки не займалася вихованням, матеріальним забезпеченням дитини, належним чином не реагувала на дії працівників опікунської ради, які намагалися пробудити у неї батьківські інстинкти. Дитину відібрано від матері, вона знаходиться в сім’ї ОСОБА_7, яка створила належні умови для розвитку та навчання дитини, на цей час дитина влаштована та навчається в ліцеї міста Херсон.   

Представник служби у справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації Черемісін В.В. у судовому засіданні позов прокурора підтримав, вважає за необхідне позбавити матір неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2  - ОСОБА_5 батьківських прав, оскільки вона не має бажання займатися вихованням та належним утримуванням дитини, свого житла не має, за місцем проживання не створено умов для розвитку та існування дитини, а ОСОБА_7 вже створила належні для навчання та виховання дитини умови, тому необхідно дитину залишити їй під опіку.

Відповідач по справі ОСОБА_5 позов прокурора визнала, пояснивши, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, вказала, що на її думку в разі позбавлення її батьківських прав опікун дитини буле більш уважно відноситься до забезпечення та виховання дочки, їй відомо, що вже на цей час опікун забезпечила дитині нормальні умови для життя, розвитку та навчання, чого сама вона не має можливості здійснити через відсутність житла, постійного місця роботи, має важке матеріальне становище, позов про стягнення аліментів також визнає, згодна виплачувати на утримання дитини по 200 гривень щомісяця і буде робити для цього все можливе, оскільки більшу суму грошей виплачувати не має змоги.

Суд, вислухавши виступи прокурора, представників органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради, служби у справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації, позицію відповідача, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що оскільки спір між сторонами стосовно позовних вимог прокурора відсутній, відповідачі визнає вимоги прокурора, тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Факт  того, що мати неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 –ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей знаходить підтвердження такими доказами:

Рішенням, прийнятим на засіданні опікунської ради при виконкомі Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району від 15 лютого 2011 року, порушено питання про необхідність позбавлення батьківства ОСОБА_5 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5  (а.с. 10, 12) відповідач проживає на квартирі в будинку по вулиці Садовій села Новоолександрівка. Джерелом матеріального забезпечення є робота по найму, особливо в літній сезон виконання сільськогосподарських робіт, та плата за здану в оренду земельну ділянку. Вихованням та доглядом дочки не займається.  

- Служба у справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації винесла висновок за доцільне, виходячи з інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 порушити у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4  (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 неповнолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Шелюги Якимівського району Запорізької області, матір’ю дитини вказана ОСОБА_5 (а.с. 4). Відповідно виданої Шелюгівською сільською радою довідки відомості про батька дитини  записані за вказівкою матері відповідно до ст. 55 КпСШ Української РСР (а.с. 5). Відповідно до наданої суду

Виходячи з викладеного суд погоджується з думкою прокурора, органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради, служби у справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації що мати неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виховання і утримування дитини, не має бажання в подальшому  виконувати належним чином свої батьківські обов'язки по вихованню та утримуванню дочки, належним чином не дбає про її розвиток, навчання і не бажає в подальшому піклуватися за дитиною через важкий матеріальний стан, тому позов прокурора підлягає задоволенню в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_5  на утримання  дочки з врахуванням важкого матеріального стану через безробіття у твердій грошовій одиниці у розмірі 200 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.15, 15-1, 30,62, 199, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.164 ч.2, ст.166 ч.2  Сімейного Кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в селі Шелюги Якимівського району Запорізької області.

Передати неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області до визначення подальшої долі дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій одиниці у розмірі 200 гривень на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, починаючи з 01 червня 2011 року та до повноліття дитини на користь опікуна, призначеного органом опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, чи дитячого закладу, до якого буде поміщено неповнолітня дитина.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 8 гривень 50 копійок державного мита, та 120 гривень витрат на ІТЗ.

Копію рішення, яке набрало чинності, надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, та органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя:В. М. Панкєєв


                                                    

  • Номер: 6/453/18/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2015
  • Дата етапу: 02.06.2015
  • Номер: 6/365/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Згурівський районний суд Київської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер: 6/697/71/2016
  • Опис: заміну сторін виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/792/1065/17
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта банк" заінтересовані особи: Дубчак В.С., відділ примусового виконання рішень Управління ДВС про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 6/706/58/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
  • Номер: 6/706/41/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 18.07.2017
  • Номер: 6/498/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2018
  • Дата етапу: 19.09.2018
  • Номер: 6/304/7/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2019
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 6/377/32/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 6/417/62/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
  • Номер: 6/562/46/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 6/439/8/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2022
  • Дата етапу: 08.02.2022
  • Номер: 6/365/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Згурівський районний суд Київської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер:
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 6/562/61/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 27.09.2024
  • Номер: ц316
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 30.10.2024
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис: заява про заміну стягувача правонаступника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис: заява про заміну стягувача правонаступника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 6/562/4/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Герасимової Ірини Євгенівни до Герасимова Андрія Сергійовича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2/708/1626/11
  • Опис: Позовна заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Гутич Агнеси Володимирівни про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
  • Номер: 2/174/11
  • Опис: про порушення прав споживачів, визнання договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 19.12.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на нерухоме спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: Про визнання догвору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис: заява про заміну стягувача правонаступника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер:
  • Опис: дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2/1716/2017/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 2/604/357/25
  • Опис: дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Панкєєв В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація