Справа № 1-55/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
23.06.2011 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И.П.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарин, гр-н Украины, образование высшее, женат, директор ООО «Крутой берег», заместитель директора ООО «Акрополь», прож. АДРЕСА_1, ранее не судим,
-по ст.ст.358ч.1, 366ч.1, 15ч.2-191ч.5 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, на протяжении 2005-2007 годов, действуя как физическое лицо, из корыстных побуждений, умышленно путем удостоверения своей подписью подделал документы, предоставляющие ему право собственности на недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный», а именно: договор купли-продажи от 10.11.2005 года, заключенный между арбитражным управляющим СПК «Павловский» ОСОБА_3 (продавец) и ОСОБА_2 (покупатель), согласно которого последний приобрел за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «П» (корпус № 11) площадью 235,9 кв.м., лит. «Т», площадью 277 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 10.03.2007 года, заключенный между арбитражным управляющим СПК «Свитанок» ОСОБА_3 (продавец) и ОСОБА_2 (покупатель), согласно которого последний приобрел за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «Л» (корпус № 7) площадью 236,8 кв.м., лит. «Е» (уборная), расположенные по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 30.03.2005 года, заключенный между арбитражным управляющим СПК «Новоивановский» ОСОБА_4 (продавец) и ОСОБА_2 (покупатель), согласно которого последний приобрел за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «А» (корпус № 1) площадью 237,1 кв.м., лит. «К-К1» (столовая) площадью 1125,8 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 22.02.2006 года, заключенный между арбитражным управляющим СПК «Пивденный» ОСОБА_4 (продавец) и ОСОБА_2 (покупатель), согласно которого последний приобрел за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «Б» (корпус № 2) площадью 236,7 кв.м., лит. «Ф» (умывальники), лит. «Я» (трансформаторная), расположенные по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 26.08.2005 года, заключенный между арбитражным управляющим СПК «им. Шевченко» ОСОБА_5 (продавец) и ОСОБА_2 (покупатель), согласно которого последний приобрел за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «О» (корпус № 10) площадью 236,1 кв.м., лит. «У» (павильон), расположенные по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 18.05.2005 года, заключенный между арбитражным управляющим СПК «Искра» ОСОБА_4 (продавец) и ОСОБА_2 (покупатель), согласно которого последний приобрел за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «Ю» (склад), расположенное по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 11.09.2006 года, заключенный между арбитражным управляющим СПК «Нива» ОСОБА_6 (продавец) и ОСОБА_2 (покупатель), согласно которого последний приобрел за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «Х» (кинотеатр) площадью 214,1 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 25.07.2007 года, заключенный между ОСОБА_2 (продавец) и представителем ООО «Крутой берег» ОСОБА_7 (покупатель), согласно которого ООО «Крутой берег» приобрел за 68607 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «А» (корпус № 1) площадью 237,1 кв.м., лит. «Б» (корпус № 2) площадью 236,7 кв.м., лит. «Е» (уборная), лит. «К-К1» (столовая) площадью 1125,8 кв.м., лит. «Л» (корпус № 7) площадью 236,8 кв.м., лит. «О» (корпус № 10) площадью 236,8 кв.м., лит. «П» (корпус № 11) площадью 235,9 кв.м., лит. «Т» площадью 277,0 кв.м., лит. «У» - павильон, лит. «Ф» (умывальники), лит. «Х» (кинотеатр) площадью 214, 1 кв.м., лит. «Ю» (склад), лит. «Я» (трансформаторная), расположенные по адресу: АДРЕСА_2, заведомо зная о том, что вышеперечисленное имущество в действительности он не приобретал, вышеуказанным кооперативам оно не принадлежало и вышеперечисленные договора соответствующие указанные должностные лица не подписывали и не заключали. В свою очередь подписи, исполненные в соответствующих графах договоров купли-продажи имущества, исполнены от имени ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 В действительности на момент заключения вышеуказанных сделок недвижимое имущество на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 04.10.2005 года, выданного Приморским сельским советом Татарбунарского района Одесской области, принадлежало ООО ДОЦ «Юбилейный». Таким образом, ОСОБА_2 удостоверил, как физическое лицо, вышеуказанные договора купли-продажи недвижимого имущества ООО ДОЦ «Юбилейный», которые содержали заведомо ложные сведенья о факте заключения сделок, а также поддельные подписи вышеуказанных должностных лиц (продавцов), чем совершил подделку официальных документов. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.358 ч.1 УК Украины.
В соответствии с п.п. 9.6.1, 9.6.4. Устава ООО «Крутой берег» , зарегистрированного в установленном законом порядке 19.07.2007 года под № 15351020000011105, директор разрешает все вопросы деятельности общества, кроме тех, которые отнесены к компетенции собрания учредителей. Директор имеет право без доверенности осуществлять действия от имени общества, совершать сделки.
Согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество от 04.10.2005 года, выданное Приморским сельским советом Татарбунарского района Одесской области, ООО ДОЦ «Юбилейный» принадлежит на праве собственности: Корпус № 1, лит. «А», 237 кв.м; Корпус № 2, лит. «Б», 36,7 кв.м.; Корпус № 3, лит. «В», 233,1 кв.м., Корпус № 4, лит. «Г», 238,0 кв.м.; Корпус № 5, лит. «Д», 237,0 кв.м.; Медпункт, лит. «Ж», 59,3 кв.м.; Корпус №6, лит. «И», 237,3 кв.м.; Столовая, лит. «К-К1», 1135,8 кв.м.; Корпус № 7, лит. «Л», 236,8 кв.м.; Корпус № 8, лит. «М», 236,7 кв.м.; Корпус № 9, лит. «Н» 237,1 кв.м.; Корпус № 10, лит. «О», 236,8 кв.м.; Корпус «П», 235,9 кв.м.; Корпус № 12, лит. «Р», 271,6 кв.м.; Корпус 13, лит. «С», 312,7 кв.м.; Склад лит. «Т», 277,0 кв.м.; кинотеатр лит. «Х», 214,1 кв.м.; Уборная, лит. «Э»; Уборная, лит. «Е»; Уборная, лит. «Ц»; Павильон, лит. «У»; Умывальники, лит. «Ф»; Душевая, лит. «З»; склад, лит. «Ю»; Трансформаторная, лит. «Я»; Дворовые сооружения, № 1-33.
В соответствии со списками учредителей ООО ДОЦ «Юбилейный», на момент совершения преступлений ОСОБА_2 доли в уставном фонде в процентном соотношении принадлежали следующим учредителям указанного предприятия: ОСОБА_8 – 33,12%; ОСОБА_9 – 10,77%; ОСОБА_10 – 1,24%; ОСОБА_11 – 2,48%; ФГ «Агрофирма «Бургуджи» - 2,44%; ФГ «Деленский» - 2,10%; СПК «Свитанок» - 2,38%; СПК «Россия» - 2,36%; СПК «им.Христо Ботева» - 1,42%; ООО «Агрофирма «Днестровская» - 3,33%; ДВГ «им.Кутузова» - 2,87%; ЧСП «Колос» - 3,30%; Арцизскому районному совету – 27,05%; Корпорации лечебно-оздоровительных учреждений и организаций – 3,52%; Обкому профсоюза работников АПК – 1,62%.
В соответствии с п. 1.5 Устава ООО «Крутой берег» учредителями этого общества являются ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_12
На протяжении 2007 года директор ООО «Крутой берег» ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя в интересах ООО «Крутой берег», с целью незаконного завладения чужим имуществом, умышленно заверил своей подписью и печатью ООО «Крутой берег» копии заведомо ложных договоров купли-продажи недвижимого имущества ООО ДОЦ «Юбилейный», а именно: договор купли-продажи от 25.07.2007 года, заключенный между ОСОБА_12 (продавец) и директором ООО «Крутой берег» ОСОБА_2 (покупатель), согласно которого ООО «Крутой берег» приобрело за 19602 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «М» (корпус № 8) площадью 236,7 кв.м., лит. «В» (корпус № 3) площадью 233,1 кв.м., лит. «З» - душевая, расположенное по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 25.07.2007 года, заключенный между директором ООО «Акрополь» ОСОБА_12 (продавец) и директором ООО «Крутой берег» ОСОБА_2 (покупатель), согласно которого ООО «Крутой берег» приобрело за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «Г» (корпус № 4) площадью 238,0 кв.м., лит. «Е» (уборная), расположенное по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 10.11.2005 года, заключенный между арбитражным управляющим СПК «Павловский» ОСОБА_3 (продавец) и ОСОБА_2 (покупатель), согласно которого последний приобрел за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «П» (корпус № 11) площадью 235,9 кв.м., лит. «Т», площадью 277 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 10.03.2007 года, заключенный между арбитражным управляющим СПК «Свитанок» ОСОБА_3 (продавец) и ОСОБА_2 (покупатель), согласно которого последний приобрел за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «Л» (корпус № 7) площадью 236,8 кв.м., лит. «Е» (уборная), расположенные по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 30.03.2005 года, заключенный между арбитражным управляющим СПК «Новоивановский» ОСОБА_4 (продавец) и ОСОБА_2 (покупатель), согласно которого последний приобрел за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «А» (корпус № 1) площадью 237,1 кв.м., лит. «К-К1» (столовая) площадью 1125,8 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 22.02.2006 года, заключенный между арбитражным управляющим СПК «Пивденный» ОСОБА_4 (продавец) и ОСОБА_2 (покупатель), согласно которого последний приобрел за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «Б» (корпус № 2) площадью 236,7 кв.м., лит. «Ф» (умывальники), лит. «Я» (трансформаторная), расположенные по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 26.08.2005 года, заключенный между арбитражным управляющим СПК «им. Шевченко» ОСОБА_5 (продавец) и ОСОБА_2 (покупатель), согласно которого последний приобрел за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «О» (корпус № 10) площадью 236,1 кв.м., лит. «У» (павильон), расположенные по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 18.05.2005 года, заключенный между арбитражным управляющим СПК «Искра» ОСОБА_4 (продавец) и ОСОБА_2 (покупатель), согласно которого последний приобрел за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «Ю» (склад), расположенное по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 11.09.2006 года, заключенный между арбитражным управляющим СПК «Нива» ОСОБА_6 (продавец) и ОСОБА_2 (покупатель), согласно которого последний приобрел за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «Х» (кинотеатр) площадью 214,1 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 25.07.2007 года, заключенный между ОСОБА_2 (продавец) и представителем ООО «Крутой берег» ОСОБА_7 (покупатель), согласно которого ООО «Крутой берег» приобрел за 68607 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «А» (корпус № 1) площадью 237,1 кв.м., лит. «Б» (корпус № 2) площадью 236,7 кв.м., лит. «Е» (уборная), лит. «К-К1» (столовая) площадью 1125,8 кв.м., лит. «Л» (корпус № 7) площадью 236,8 кв.м., лит. «О» (корпус № 10) площадью 236,8 кв.м., лит. «П» (корпус № 11) площадью 235,9 кв.м., лит. «Т» площадью 277,0 кв.м., лит. «У» - павильон, лит. «Ф» (умывальники), лит. «Х» (кинотеатр) площадью 214, 1 кв.м., лит. «Ю» (склад), лит. «Я» (трансформаторная), расположенные по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 03.09.2004 года, заключенный между арбитражным управляющим СПК «Батькивщина» ОСОБА_13 (продавец) и ОСОБА_12 (покупатель), согласно которого последний приобрел за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «М» (корпус № 8), площадью 236,7 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 25.07.2007 года, заключенный между ОСОБА_7 (продавец) и директором ООО «Крутой берег» ОСОБА_2 (покупатель), согласно которого ООО «Крутой берег» приобрело за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «Н» (корпус № 9) площадью 237,1 кв.м., лит. «Ц» (уборная), расположенные по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 25.01.2007 года, заключенный между арбитражным управляющим СПК «Первомайский» ОСОБА_3 (продавец) и ОСОБА_7 (покупатель), согласно которого последний приобрел за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «Н» (корпус № 9) площадью 237, 1 кв.м., лит. «Ц» (уборная), расположенное по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи недвижимого имущества в счет погашения долга от 11.04.2007 года, заключенный между председателем ликвидационной комиссии СПК «им.Димитрова» ОСОБА_14 (продавец) и ООО «Акрополь» в лице директора ОСОБА_12 (покупатель), согласно которого ООО «Акрополь» приобрело за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «Г» (корпус № 4) площадью 238,0 кв.м., лит. «Е» (уборная), расположенное по адресу: АДРЕСА_2; договор купли-продажи от 10.04.2007 года, заключенный между арбитражным управляющим СПК «им. Христо Ботева» ОСОБА_3 (продавец) и ОСОБА_12 (покупатель), согласно которого последний приобрел за 9801 грн. недвижимое имущество ООО ДОЦ «Юбилейный» в виде лит. «В» (корпус № 3), площадью 233,1 кв.м., лит. «З» (душевая), расположенное по адресу: АДРЕСА_2, заведомо зная о том, что вышеперечисленное имущество в действительности им, ОСОБА_7, ОСОБА_12 (как физическим лицом и как директором ООО «Акрополь») не приобреталось, вышеуказанным кооперативам оно не принадлежало и вышеперечисленные договора соответствующие указанные должностные лица кооперативов не подписывали и не заключали. В свою очередь подписи, исполненные в соответствующих графах договоров купли-продажи имущества «Копия верна» исполнены от имени ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.366ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что в 2005-2006 годах фирма «Акрополь» работал со всеми хозяйствами Арцизского района, и у данных хозяйств образовалась задолженность перед фирмой. У всех хозяйств была определенная доля в имуществе пионерлагеря «Юбилейный», некоторыми хозяйствами был предложен вариант погашения долга путем выкупа корпоративных прав в связи с тем, что отсутствовали документы на право собственности на строение в пионерлагере. Юристами были предложены различные варианты, в том числе и признание права собственности через третейский суд, однако для предоставления документов в третейский суд необходимо было признать за каждым хозяйством право собственности, в связи с чем они и обратились в хозяйственный суд. Впоследствии директор указанного лагеря в нарушение закона зарегистрировал пионерлагерь за определенными лицами, лишив таким образом некоторые хозяйства права собственности. Им пришлось вновь обращаться в хозяйственный суд, который и признал недействительным перерегистрацию пионерлагеря ООО ДОЦ «Юбилейный». Оформление права собственности путем выкупа корпоративных прав не было возможным, так как к тому времени право собственности предприятий на часть в пионерлагере было передано как соцкультбыт местным органам самоуправления. Поняв, что утрачена возможность расчета с долгами хозяйств путем выкупа корпоративных прав или признания договора купли-продажи действительным, он отказался от своих требований в третейском суде, и его заявления были оставлены без рассмотрения. Фактически в период ликвидации предприятий никто из руководителей предприятий-должников не возражал против погашения долга за счет имущества пионерлагеря. Попытки хищения имущества не было, а было лишь желание возвратить средства, которые им были должны хозяйства.
Вина подсудимого в совершении инкринимируемых ему деяний, кроме признания своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 о том, что они являлись должностными лицами СПК в Арцизском районе и каждое хозяйство было должно ООО «Акрополь» определенную сумму денег за предоставление услуг, предлагались разные варианты расчета;
- показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_13 о том, что они являлись арбитражными управляющими и были назначены ликвидаторами в хозяйствах Арцизского района, знали, что данные хозяйства имеют долг перед ООО «Акрополь», но никаких документов они не составляли;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что он работал директором пионерлагеря «Юбилейный», учредителями которого являлись все хозяйства Арцизского района. С ОСОБА_2 спор возник, когда они начали покупать доли учредителей и хотели стать собственниками пионерлагеря. Узнав, что вопрос решается в третейском суде, он стал писать заявления в разные инстанции и таким образом лагерь остался в собственности местных органов власти Арцизского района;
- показаниями свидетеля ОСОБА_24 о том, что он в то время был юристом Арцизской райгосадминистрации, и когда возник спор о продаже доли в пионерском лагере, он узнал, что ОСОБА_2 выкупал долю и хотел оформить весь лагерь на себя, но документов о праве собственности ни у кого не было и через хозяйственный суд Одесской области было признано право собственности хозяйств. В этом им помогал ОСОБА_2, так как надеялся впоследствии переоформить долю на себя. Знает, что дело находилось в третейском суде, никаких решений по делу не принималось, а сам пионерлагерь ООО «Юбилейный» зарегистрирован и находится в коммунальной собственности сел;
- договором купли-продажи от 30.09.2004 года между СПК «Батькивщина» в лице ликвидатора ОСОБА_13 и ОСОБА_12 о продаже корпуса № 8 (т.1 л.д.133 оборот);
- договором купли-продажи от 30.03.2005 года между СПК «Новоивановский» в лице ликвидатора ОСОБА_4 и ОСОБА_2 о продаже корпуса № 1, столовой (т.1 л.д.134);
- договором купли-продажи от 10.11.2005 года между СПК «Павловский» в лице ликвидатора ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о продаже корпуса № 11 (т.1 л.д.134 оборот);
- договором купли-продажи от 18.05.2005 года между СПК «Искра» в лице арбитражного управляющего ОСОБА_4 и ОСОБА_2 о продаже склада (т.1 л.д.135);
- договором купли-продажи от 11.09.2006 года между СПК «Нива» в лице ликвидатора ОСОБА_6 и ОСОБА_2 о продаже кинотеатра (т.1 л.д.135 оборот);
- договором купли-продажи от 22.02.2006 года между СПК «Пивденный» в лице ликвидатора ОСОБА_4 и ОСОБА_2 о продаже корпуса № 2 (т.1 л.д.137);
- договором купли-продажи от 10.03.2007 года между СПК «Свитанок» в лице ликвидатора ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о продаже корпуса № 7 (т.1 л.д.137 оборот);
- договором купли-продажи от 25.01.2007 года между СПК «Первомайский» в лице ликвидатора ОСОБА_3 и ОСОБА_7 о продаже корпуса № 9 (т.1 л.д.138);
- договором купли-продажи от 25.07.2007 года между ОСОБА_7 и ООО «Крутой берег» в лице директора ОСОБА_2 о продаже корпуса № 9, уборной (т.1 л.д.138 оборот);
- договором купли-продажи от 10.04.2007 года между СПК им. Христо Ботева в лице ликвидатора ОСОБА_3 и ОСОБА_12 о продаже корпуса № 3 (т.1 л.д.139);
- договором купли-продажи от 25.07.2007 года между ОСОБА_12 и ООО «Крутой берег» в лице директора ОСОБА_2 о продаже корпуса № 8, корпуса № 3 (т.1 л.д.139 оборот);
- договором купли-продажи от 11.04.2007 года между СПК им. Димитрова в лице главы ликвидационной комиссии ОСОБА_14 и ООО «Акрополь» о продаже корпуса № 4 (т.1 л.д.140);
- договором купли-продажи от 25.07.2007 года между ООО «Акрополь» в лице директора ОСОБА_12 и ООО «Крутой берег» в лице директора ОСОБА_2 о продаже корпуса № 4 (т.1 л.д.140 оборот);
- договором купли-продажи от 26.08.2005 года между СПК им.Шевченко в лице главы кооператива ОСОБА_5 и ОСОБА_2 о продаже корпуса № 10 (т.1 л.д.141);
- договором купли-продажи от 25.07.2007 года между ОСОБА_2 и ООО «Крутой берег» в лице ОСОБА_7 о продаже корпуса № 1, корпуса № 2, уборной, столовой, корпуса № 7, корпуса № 10, корпуса № 11, умывальников, кинотеатра, склада, трансформаторной, (т.1 л.д.141 оборот);
- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 11747/02 от 01.10.2008 года, согласно которому подписи от имени ОСОБА_4, изображения которых имеются в представленных на исследование электрофотокопиях: договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.05.2005 года на сумму 9801 грн., заключенного между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2005 года на сумму 9801 грн., заключенного между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.02.2006 года на сумму 9801 грн., заключенного между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 – исполнены не ОСОБА_4, а иным лицом (лицами) (т.6 л.д.7-8);
- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 11746/02 от 08.09.2008 года, согласно которому подпись от имени ОСОБА_13, изображение которой имеется в представленной на исследование электрофотокопии договора купли-продажи от 03.09.2004 года на сумму 9801 грн, заключенного между ОСОБА_13 И ОСОБА_12, исполнена не ОСОБА_13, а иным лицом (т.6 л.д.18-19);
- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 117465/02 от 06.10.2008 года, согласно которому подпись от имени ОСОБА_6, изображение которой имеется в предоставленной на исследование электрофотокопии договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.09.2006 года на сумму 9801 грн., заключенного между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, исполнена не ОСОБА_6, а иным лицом (т.6 л.д.28-29);
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.358ч.1 УК Украины, так как он подделал документ, который выдается или удостоверяется предприятием или другим лицом, которое имеет право выдавать или удостоверять такие документы, и которые предоставляют права, с целью использования его подделывателем и по ст.366ч.1 УК Украины – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов.
Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется также в том, что, будучи директором ООО «Крутой берег», злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах ООО «Крутой берег», с целью завладения чужим имуществом, используя свои полномочия директора ООО «Крутой берег», предусмотренные п.9.6.4 Устава общества (без доверенности осуществлять действия от имени общества), используя наименование, организационно-правовую форму, печать юридического лица, его способность участвовать в гражданском судопроизводстве, умышленно выдал как должностное лицо вышеуказанные заведомо ложные договоры купли-продажи недвижимого имущества ООО ДОЦ «Юбилейный», а именно: 21.08.2007 года обратился в интересах ООО «Крутой берег» в Постоянно действующий Третейский суд при Всеукраинской Общественной организации «Совет Общественной Безопасности Украины» (юридический адрес: Одесская обл., г.Измаил, ул.Чапаева, 65) с исковыми заявлениями о признании действительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 25.07.2007 года, заключенных между ООО «Крутой берег» в его лице и ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ООО «Акрополь», и признании права собственности на недвижимое имущество. При этом, к исковым заявлениям ОСОБА_2 в вышеуказанный Третейский суд приложил в подтверждение своих исковых требований заверенные его подписью и печатью ООО «Крутой берег» копии следующих заведомо ложных договоров купли-продажи недвижимого имущества: договора купли-продажи от 10.11.2005 года; договора купли-продажи от 30.03.2005 года; договора купли-продажи от 10.03.2007 года; договора купли-продажи от 22.02.2006 года; договора купли-продажи от 25.07.2007 года; договора купли-продажи от 26.08.2005 года; договора купли-продажи от 18.05.2005 года; договора купли-продажи от 11.09.2006 года; договора купли-продажи от 25.07.2007 года; договора купли-продажи от 11.04.2007 года; договора купли-продажи от 25.07.2007 года; договора купли-продажи от 25.01.2007 года; договора купли-продажи от 03.09.2004 года, а также к вышеуказанным исковым заявлениям ОСОБА_2 приложил заверенные его подписью и печатью ООО «Крутой берег» копии следующих заведомо ложных третейских соглашений: третейского соглашения от 20.08.2007 года, заключенного между ОСОБА_12 (сторона-1) и директором ООО «Крутой берег» ОСОБА_2 (сторона-2); третейского соглашения от 20.08.2007 года, заключенного между ОСОБА_2 (сторона-1) и представителем ООО «Крутой берег» ОСОБА_7 (сторона-2); третейского соглашения от 20.08.2007 года, заключенного между ООО «Акрополь» в лице директора ОСОБА_12 (сторона-1) и ООО «Крутой берег» в лице директора ОСОБА_2 (сторона-2); третейского соглашения от 20.08.2007 года, заключенного между ОСОБА_7 (сторона-1) и ООО «Крутой берег» в лице директора ОСОБА_2 (сторона-2). Однако в связи с обращением 13.09.2007 года и 20.09.2007 года в Постоянно действующий Третейский суд при Всеукраинской Общественной организации «Совет Общественной Безопасности Украины», представителем ООО «Юбилейный» ОСОБА_25 с возражениями на исковые заявления ООО «Крутой берег» и предоставлением в суд документов, подтверждающих право собственности на указанное выше имущество за ООО ДОЦ «Юбилейный» и в последующем оставлением третейским судом исковых заявлений ООО «Крутой берег» без рассмотрения (определения от 07.02.2008 года), ОСОБА_2 не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам.
С такими выводами досудебного следствия суд не может согласиться и считает, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует законченное покушение на завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенное в особо крупных размерах, так как эти доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным доказательствам. Как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании было установлено, что ОСОБА_2, работая в ООО «Акрополь» с 2004 года по 2007 год, предоставлял услуги сельскохозяйственным кооперативам Арцизского района, в связи с чем образовалась задолженность хозяйств перед ООО «Акрополь». С целью взыскания долга как руководство ООО «Акрополь», так и руководителем СПК принимались меры по погашению долга, и происходило это в основном путем передачи корпоративных прав хозяйств на имущество пионерлагеря «Юбилейный». Наличие долгов и способы возврата долгов никем не оспаривались, хотя и эти способы не были правильно юридически оформлены, что и заставило ОСОБА_2 составлять от своего имени и имени других лиц договора купли-продажи. Не добыто доказательств, что ОСОБА_2 имел возможность в установленном законом порядке оформить на себя право собственности на пионерлагерь «Юбилейный», а установлено, что с целью признания права собственности он, используя поддельные договора купли-продажи, хотел через третейский суд оформить правоустанавливающие документы, но впоследствии от своих исковых требований отказался и фактически иски были оставлены без рассмотрения. Самим досудебным следствием признается факт отсутствия незаконченного покушения на завладение чужим имуществом, так как по делу никто не был признан потерпевшим и к самому ОСОБА_2 не предъявлялся гражданский иск. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым ОСОБА_2 по ст.15ч.2-191ч.5 УК Украины оправдать.
При избрании меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер содеянного им, признание и осознание своей вины, первую судимость, фактическое отсутствие ущерба, положительные характеристики.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 по ст.15ч.2-191ч.5 УК Украины – оправдать.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений и считать осужденным по ст.358ч.1 УК Украины к 3 месяцам ареста и по ст.366ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 1 год.
В силу ст.70 УК Украины ОСОБА_2 по совокупности окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний 1 год 1 месяц ограничения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 1 год.
На основании ст.49,80 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.
Расходы, связанные с проведением экспертиз, в сумме 4945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять) грн. взыскать с ОСОБА_2 в доход государства.
Снять арест, наложенный постановлением следователя прокуратуры Арцизского района Одесской области Султан А.С. от 19 января 2010 года на все личное имущество, принадлежащее ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья:
- Номер: 11/781/10/16
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 06.04.2016
- Номер: 1-в/334/24/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 1-в/376/6/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 1-в/390/20/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1-в/390/21/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1-в/542/50/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2017
- Дата етапу: 23.06.2017
- Номер: 1-в/698/9/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2023
- Дата етапу: 03.03.2023
- Номер: 1-в/698/9/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2023
- Дата етапу: 06.03.2023
- Номер: 1-в/698/9/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2023
- Дата етапу: 17.03.2023
- Номер: 1-в/698/9/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2023
- Дата етапу: 30.03.2023
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2010
- Дата етапу: 08.09.2010
- Номер: 0601/1-62/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер: 1/209/5359/11
- Опис: 191.00.03
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2010
- Дата етапу: 13.10.2011
- Номер: 1/237/6/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2009
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 1/761/23/2013
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2009
- Дата етапу: 25.03.2013
- Номер: 1-в/761/104/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2024
- Дата етапу: 09.02.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 1/2210/449/11
- Опис: 286 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер: 1/1554/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 1/603/6369/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2010
- Дата етапу: 14.01.2011
- Номер: 1-в/0274/333/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 18.04.2024
- Номер: 1-в/761/104/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2024
- Дата етапу: 11.04.2024
- Номер: 1/2559/11
- Опис: 185 ч.2, 185 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 02.07.2011
- Номер: 1-в/0274/333/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 10.05.2024
- Номер:
- Опис: 389
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер: 1/358/1/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 1/1952/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 1-в/331/26/2016
- Опис: Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно Торгашина Андрія Олександровича
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-55/2011
- Опис: 185 ч.2, 185 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 02.07.2011
- Номер: б/н
- Опис: 164 ч 1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2010
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 1/490/30/2015
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2010
- Дата етапу: 04.02.2015
- Номер: 1/338/6/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер: 1/2413/55/11
- Опис: 203 ч. 1, 69
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 1/237/6/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2009
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 1-55/11
- Опис: 128
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: 1/501/5/15
- Опис: ст.15, 115 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2010
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 1/1807/8445/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 04.01.2011
- Номер: 1-55/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 1/447/2/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 29.04.2013
- Номер: 1/716/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/11
- Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
- Суддя: Пепеляшков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 21.09.2011