Справа № 1-49/11

                                                                      В И Р О К

                                                                Іменем   України

15 липня 2011 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду судді Іваницького О.Р.

               при секретарі Сеньківській З.І.

               з участю прокурора Чайки І.В.

                              адвоката –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу  про обвинувачення:

ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживаючий в АДРЕСА_1 українець, громадянин України, непрацюючий, не одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта середня, судимий 07 червня 2010 року Зборівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст 70,75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

за ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_4, народився та проживаючий в АДРЕСА_1 українець, громадянин України, непрацюючий, не одружений, освіта середня, судимий 07 червня 2010 року Зборівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст 70,75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 в середині березня 2011 року біля 22 год. таємно за попередньою змовою групою осіб викрали 12 металевих стовпців вагою по 37 кг. кожен, загальною вагою 444 кг. вартістю по 2 грн. за 1 кг. огорожі цвинтаря с.Білокриниця Зборівського району, чим заподіяли територіальній громаді в особі Тростянецької сільської ради матеріальну шкоду на суму 888 грн.

Підсудній ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що в середині березня 2011 року разом з братом викрали 12 металевих стовпців огорожі цвинтаря с.Білокриниця. Викрадені стовпці здали на металобрухт незнайомим особам, за що отримали 900 грн.

Підсудній ОСОБА_3 вину визнав повністю та дав аналогічні покази.

Вина підсудніх доведена також матеріалами кримінальної справи, а саме протоколом огляду місця події, яким встановлено відсутність 12 стовпців огорожі цвинтаря с.Білокриниця (а.с. 9-26); довідкою ПАТ «Тернопільвтормет», згідно якої вартість брухту чорних металів становить 2 грн. за 1 кг. (а.с. 44); протоколами відтворення обстановки та обставин місця події (а.с. 133-140 та а.с. 141-148), згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відтворили яким способом вчинили крадіжку.

Підходячи  до кваліфікації дій підсудних, суд вважає, що їх дії за ч.2 ст.185 КК України –таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно кваліфіковано вірно.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, що злочин вчинено в період іспитового строку, вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Зборівського районного суду від 07 червня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст 70,75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст..71 за сукупністю вироків суд вважає, що до покарання призначеного за новим вироком слід частково строком 1 рік 7 місяців приєднати невідбуту частину покарання.

Обираючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, що злочин вчинено в період іспитового строку, вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Зборівського районного суду від 07 червня 2010 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст 70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст..71 за сукупністю вироків суд вважає, що до покарання призначеного за новим вироком слід частково строком 1 рік 1 місяць приєднати невідбуту частину покарання.

По справі Тростянецькою сільською радою заявлено цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 888 грн. Приймаючи до уваги, що в ході розгляду справи встановлено, що шкоду заподіяли підсудні суд вважає, що відповідно до ст.. 1166 ЦК україни позовні вимоги підлягають задоволенню та стягнути солідарно з них зазначену суму шкоди.

Керуючись ст.ст.322-325 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і засудити за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного  покарання частково строком 1 рік 7 місяців приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 07 червня 2010 року і остаточну міру покарання визначити –3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 з підписки про невиїзд змінити на взяття під варту.

Взяти під варту ОСОБА_2 в залі суду.

ОСОБА_3 визнати винним і засудити за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного  покарання частково строком 1 рік 1 місяць приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 07 червня 2010 року і остаточну міру покарання визначити –3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 з підписки про невиїзд змінити на взяття під варту.

Взяти під варту ОСОБА_3 в залі суду.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь Тростянецької сільської ради 888 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ України в області судові витрати за проведення експертизи по 129 грн.

Речові докази по справі: металевий вал та чотири відрізки металевого дроту повернути голові Тростянецької сільської ради; шнурок, пласкогубці, зубило, молоток - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис                                                                Копія вірно

Суддя Зборівського

                    районного   суду                                                             О.Р. Іваницький