Справа № 2-1575/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

 30 червня 2011 року  Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого –судді Івасівки А.П.

при секретарі –          Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доброгостівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по спадкуванню за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом покликаючись на те, що його тітці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних господарських книг, належав житловий будинок АДРЕСА_1. Даний будинок був побудований в 1959 році, розташований на земельній ділянці пощею 0, 25 га, яка на даний час не приватизована. Ще за життя тітка позивача склала належно посвідчений заповіт, яким все своє майно заповіла останньому. До складу спадщини входить, зокрема, вищевказане будинковолодіння. Зазначає, що звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову, оскільки тітка за життя належним чином не оформила права власності на вищевказане будинковолодіння права власності. Просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві. Доповнила, що після смерті тітки позивач вчасно не звернувся в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як йому не було відомо про існування шестимісячного терміну за зверненням із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, так як ОСОБА_2 була одинокою, дітей немала.

Від представника відповідача, голови Доброгостівської сільської ради М. Лунишин  в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності відсутність заперечень з приводу позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено. що саме позивач є племінником і єдиним спадкоємцем за заповітом покійної, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено матеріалами справи (копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 17.09.1991 р. серії НОМЕР_1, довідка виконкому Доброгостівської сільської ради №833 від 28.03.2011 р.)

Згідно даних погосподарських книг ОСОБА_2 на час смерті належав житловий будинок АДРЕСА_1 ( довідка №833 від 28.03.2011 р. Доброгостівської сільської ради), який, входить до складу спадкового майна.

За життя, 02 вересня 1991 року ОСОБА_2 скала заповіт, посвідчений ОСОБА_5, секретарем виконкому Доброгостівської сільської Ради народних депутатів Дрогобицького району Львівської області, яким заповіла все своє майно племіннику –позивачу ОСОБА_1.

Позивач вчасно не звернувся в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак вступив в управління спадковим майном, оскільки після смерті тітки продовжував проживати в зазначеному будинку, утримував його в належному стані. Коли 20.05.2011 р. він звернулася у нотаріальну контору у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки на вказаний будинок належним чином не оформлено право власності.

Оскільки протягом встановлено законом строку спадкоємець –позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Враховуючи матеріали та обставини справи, підсумовуючи той факт, що позивач після смерті тітки вчинив всі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, покійна ОСОБА_2 при житті належним чином не зареєструвала про право власності на спірний житловий будинок, про існування шестимісячного терміну про прийняття спадщини не знав, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому за ним слід визнати право власності на вищевказане будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1268-1270 ЦК України, суд, -–

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 31, 7 кв.м., в т.ч. - житловою 11,9 кв.м., який знаходиться АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті тітки –ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.      

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.      

Суддя                                            А.П. Івасівка