Справа №  1-72/11 .

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           08.07.2011  року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М.,

при секретарі – Остапчук О.С.,

з участю прокурора – Петручок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі  судових засідань Бобринецького районного суду  Кіровоградської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Мар’янівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, українку, громадянку України,  освіта середня, розлучена, мешкає в АДРЕСА_1,  пенсіонер, раніше не судима, -

за  ст. 166  КК України, -

ВСТАНОВИВ:          

          ОСОБА_1, скоїла злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

          Так, ОСОБА_1, в період з 14.03.2009 року по теперішній час в порушення вимог ст. 150 СК України, ст.. 11 Закону України «Про охорону дитинства»не забезпечила належного виховання, не створила умов для фізичного, духовного та морального розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який ніде не працював, неналежним чином навчався у Бобринецький спеціальній загальноосвітній школі-інтернат 1-11 ступенів, умисно скоїв тяжкий злочин, а в подальшому 28.09.2010 року –злочин середньої тяжкості з ознаками повторності за наступних обставин.

          ОСОБА_2 18.03.2009 року за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, та неповнолітньою ОСОБА_5, скоїв таємне викрадення чужого майна з приміщення складу, яке належить ОСОБА_6, розташоване в с. Витязівка, Бобринецького району, а саме 1700 кілограмів соняшникового насіння на суму 3145 грн.

          Крім того, ОСОБА_2 14.03.2009 року за попередньою змовою та разом  з неповнолітніми ОСОБА_7, ОСОБА_8 з приміщення складу, який належить ОСОБА_9, розташований за адресою: АДРЕСА_2, таємно викрали в заздалегідь принесених з собою мішках 672 кг соняшникового насіння на суму 1243.20 грн.

          Разом з цим ОСОБА_2 16.03.2009 року за попередньою змовою та разом з Неповнолітнім ОСОБА_7 з приміщення складу, який належить ОСОБА_9, таємно викрали 1120 кг соняшникового насіння на суму 2072 грн.

          Вироком Бобринецького районного суду від 10.02.2010 року ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ст..ст.104, 75, 76 КК України судом встановлено випробувальний термін строком на 2 роки.

          У подальшому, не ставши на шлях виправлення та у заявку з тим, що його мати ОСОБА_1 належний нагляд та контроль за поведінкою сина не здійснювала ОСОБА_2 продовжив свою злочинну діяльність, та 28.03.2010 року таємно викрав мобільний телефон марки Самсунг J-700, який належить ОСОБА_10, вартістю 566,28 грн.

          Вироком Бобринецького районного суду від 16.08.2010 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3-х років 10 місяців позбавлення волі.

          Таким чином, внаслідок злісного невиконання батьківських обов’язків по утриманню та вихованню сина, не створення умов для фізичного, духовного та морального розвитку з борку матері ОСОБА_1, ОСОБА_2 скоїв злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, що є тяжким наслідком.

          Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ст..166 КК України винною себе визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому та дала покази, що в с. Витязівка проживає з 1999 року і по теперішній час, на утриманні має трьох синів, яких виховує самостійно, найстарший ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та найменший ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5.

          За час проживання в с. Витязівка, Бобринецького району, Кіровоградської області її син ОСОБА_2, двічі вчиняв крадіжки за що був притягнутим до покарання  у вигляді позбавлення волі.

          З точки зору ОСОБА_1 її син вчиняв крадіжки через негативний вплив на нього з боку друзів, особисто, вона на нього вплив мала, але він був незначним так як для свого сина вона авторитетом на являлася. Починаючи від дня народження ОСОБА_2 останній виховувався в умовах вулиці під впливом друзів оскільки, ОСОБА_1 на протязі дня перебувала переважно на роботі, в той час працювала дояркою в СВК «Колос»після розпаду СВК працювала на протязі 8 років на тому, та в подальшому вийшовши на пенсію, почала займатися домашнім господарством і спробою виховати своїх синів, але по відношенню до ОСОБА_2 її виховання було безрезультатним.

          Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13, показала, що на посаді заступника директора з виховної роботи Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-11 ступенів працює з серпня 2008 року і по теперішній час.

          З 11.10.2005 року в школі-інтернат навчався ОСОБА_2, за час навчання останній зарекомендував себе не дисциплінованим учнем.

          Його мати ОСОБА_1 часто забирала ОСОБА_2 на вихідні дні додому та попереджалася про повну відповідальність за його вчинки за межами школи-інтернат. Повертала ОСОБА_2 до школи завжди не вчасно.

          Як стало відомо учень ОСОБА_2 під час перебування його за межами школи-інтернату вчиняв тяжкі злочини, за що і був засудженим Бобринецьким районним судом до покарання у вигляді позбавлення волі.

          Мати ОСОБА_2 –ОСОБА_1 приділяла останньому недостатньо увагою, у зв’язку з чим ним вчинялися кримінально карані діяння.

          Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_14 та свідок ОСОБА_15, покази, якого оголошені в судовому засіданні у порядку ст.306 КПК України  надали покази аналогічні показам  свідка ОСОБА_13

          Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 166 КК України повністю підтверджується показами свідків та зібраними по справі письмовими матеріалами:

          Долученими до справи письмовими доказами:

          - Інформацією Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-11 ступенів про відсутність ОСОБА_2 на навчанні в період з 21.02.2009 року до травня 2009 року та про його перебування вдома 14.03.2009 року, 16.03.2009 року, 18.03.2009 року.

          - Копією заяви ОСОБА_1 від 21.02.2009 року на імя директора Бобринецької спеціальної загальноосвітньої шкоди-інтернат 1-11 ступенів, з проханням відпустити ОСОБА_2 та ОСОБА_12 на вихідні суботу та неділю додому.

          - Інформацією Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-11 ступенів про відсутність ОСОБА_2 на навчанні 28.03.2010 року у зв’язку з його перебування вдома на весняних канікулах на підставі заяви його матері ОСОБА_1 від 18.03.2010 року.

          - Копією заяви ОСОБА_1 від 18.03.2010 року на імя директора Бобринецької спеціальної загальноосвітньої шкоди-інтернат 1-11 ступенів, з проханням відпустити ОСОБА_2 в період з 18.03.2010 року по 28.03.2010 року на весняні канікули.

          - Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.08.2010 року відповідно до якого ОСОБА_2 засуджено за вчинення 28.03.2010 року, а саме: таємного викрадення чужого майна, мобільного телефона марки Самсунг J-700, який належить ОСОБА_10, вартістю 566,28 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3-х років 10 місяців позбавлення волі.

          - Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.02.2010 року,  яким ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ст..ст. 104, 75, 76 КК України судом встановлено випробувальний термін строком на 2 роки.

          ОСОБА_2 18.03.2009 року, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна з приміщення складу, яке належить ОСОБА_6, розташоване в с. Витязівка, Бобринецького району, а саме 1700 кілограмів соняшникового насіння на суму 3145 грн.

          14.03.2009 року за попередньою змовою та разом з неповнолітніми ОСОБА_7, ОСОБА_8 з приміщення складу, який належить  ОСОБА_9, розташований за адресою: АДРЕСА_2, таємно викрали в заздалегідь принесених з собою, мішках 672 кг соняшникового насіння на суму 1243,20 грн.

          16.03.2009 року за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_7 з приміщення складу, який належить ОСОБА_9, таємно викрали 1120 кг соняшникового насіння на суму 2072 грн.

           Суд, заслухавши сторону обвинувачення та підсудну, а також  дослідивши докази у їх сукупності приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1  вірно кваліфіковано за ст..166 КК України кваліфікуючими ознаками яких є злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.          

          При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується як   злочин середньої тяжкості.

          Враховує також особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.48).

          Обставинами справи, які пом’якшують покарання підсудної –є її щире каяття та  сприяння розкриттю злочину.

          Обставини, які  обтяжують покарання підсудної в судовому засіданні не встановлені.

          На підставі викладеного, а  також враховуючи, що   ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності та є особою похилого віку, тому суд вважає необхідним та достатнім призначити їй покарання в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням її від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки  вважає, що її виправлення можливе без  відбування покарання, шляхом встановлення  іспитового терміну та покладення одного з обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

          Керуючись ст.ст. 321-324  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:          

                  ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого   ст.166 КК України та призначити їй покарання у виді  двох років позбавлення волі.

           На підставі ст.75 КК України звільнити    ОСОБА_1    від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину зобов»язавши її періодично з»являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

         До вступу вироку в законну силу  залишити ОСОБА_1 запобіжний захід –підписку про невиїзд.

         На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

            Суддя                                                                                 І.М. Адаменко