ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"25" січня 2008 р. |
Справа № 05/142-10А. |
Суддя Бондарєв С.В., розглянувши клопотання
Приватних підприємців ОСОБА_1, м.Луцьк
ОСОБА_2, м.Луцьк
про забезпечення позову
у справі №05/142-10А
за позовом Приватних підприємців ОСОБА_1, м.Луцьк
ОСОБА_2, м.Луцьк
до Санітарно-епідеміологічної станції м.Луцька та Луцького району
про визнання нечинним рішення № 2/2512 від 30.11.2007 року
Представники:
Від позивача: - ОСОБА_1- підприємець,
Від відповідача -Волчук Ю. О. - довіреність від 10.10.2007 року.
Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.12.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватних підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Санітарно-епідеміологічної станції м.Луцька та Луцького району про визнання нечинним рішення № 2/2512 від 30.11.2007 року.
24.01.2008р. Приватні підприємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням, в якому просять вжити заходів забезпечення позову, а саме зупинити дію рішення головного державного санітарного лікаря м.Луцька та Луцького району від 30.11.2007 року № 2/2512 „Про скасування погодження асортименту ресторану-пивоварні „Грабінскі” від 03.08.2007 року та заборонити вжиття заходів, щодо припинення роботи закладу.
В судовому засіданні заявник -ОСОБА_1 Підтримав своє клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання заперечив, оскільки вважає, що прийняте рішення є обґрунтованим та законним.
Відповідно до п. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Пунктом 3 даної статті передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Як вбачається з матеріалів справи позивачі оскаржують рішення № 2/2512 „Про скасування погодження асортименту ресторану-пивоварні „Грабінскі” від 03.08.2007 року, а тому виходячи з предмету спору по справі № 05/142-10А та враховуючи думку представника відповідача, суд задовольняє клопотання про забезпечення позову позивача в частині зупинення дії рішення № 2/2512 від 30.11.2007 року.
Виходячи з зазначеного та керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, господарський суд,
Ухвалив:
Клопотання Приватних підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2задоволити частково.
Зупинити дію рішення Головного державного санітарного лікаря м.Луцька та Луцького району від 30.11.2007 року № 2/2512 „Про скасування погодження асортименту ресторану-пивоварні „Грабінскі” від 03.08.2007 року до вирішення по суті адміністративного позову по справі № 05/142-10А.
Суддя