Судове рішення #16838315

Справа № 2-1491

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Дралі М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, виключення майна з акту опису,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, виключення майна з акту опису.

          В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 21.10.2010 року державним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського МУЮ Дуткою І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 19.10.2010 року. В межах даного провадження накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 та майно. Проте державним виконавцем накладено арешт і на майно, яке належить їй на підставі договору про розподіл майна подружжя. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати за нею право власності на майно, зазначене в договорі про розподіл майна подружжя від 04.02.2010 року, звільнити дане майно з-під решту та зняти заборону на відчуження даного майна.

          Представник позивача в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви.

          Представник відповідача Сихівського ВДВС Львівського МУЮ в судовому засіданні позов ОСОБА_1  заперечив, пояснив, що актом опису й арешту майна від 01.10.2010 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_3 Жодних даних про те, що дане майна не належить боржнику немає і представлена позивачкою угода взята до уваги судом буьти не може як нікчемна. Враховуючи вищенаведене, просить в позові відмовити.

          Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

          Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 заперечив з мотивів наведених представником Сихівського ВДВС Львівського МУЮ.  

                  Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25.01.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 159985 доларів США.

Відповідно до акту опису й арешту майна від 21.10.2010 року на підставі постанови про відкриття провадження від 20.10.2010 року накладено арешт на майно ОСОБА_3, що знаходиться в будинку по АДРЕСА_1.

          Як вбачається з вищевказаного акту державного виконавця від 21.10.2010 року, під час його складання була присутня ОСОБА_1, яка жодних зауважень до акту немала.

          При цьому ні постанова державного виконавця від 20.10.2010 року ні акт опису й арешту майна від 21.10.2010 року, ні дії державних виконавців при їх складанні не оскаржені і дані документи є чинними.  

Покликання позивачки на договір про розподіл майна подружжя від 04.02.2010 року не береться судом до уваги, так як дана угода укладена з метою ухилення від виконання рішення суду, а тому не може бути достовірним та належним доказом того,  що зазначене в акті опису від 21.10.2010 року майно являється особистою власністю позивачки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

          Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.57 СК України, ст.ст.328,386,392 ЦК України,суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів після його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                                                   А.Р.Курилець


          

29 червня 2011 року                                                                                            

  • Номер: 6/522/580/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1491/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Курилець А.Р.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 12.06.2015
  • Номер: 6/346/218/17
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1491/11
  • Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Курилець А.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 06.10.2017
  • Номер: 6/346/229/17
  • Опис: подання про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1491/11
  • Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Курилець А.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
  • Номер: 6/334/85/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1491/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Курилець А.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2020
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1491/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Курилець А.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2/441/3998/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1491/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Курилець А.Р.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 28.07.2011
  • Номер: 2/1716/264/2012
  • Опис: про визнання незаконним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1491/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Курилець А.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 05.07.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація