Справа №  1-205/11

24.06.2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 червня 2011 року                                       Галицький районний суд м.Львова           

у складі: головуючого –судді     Курильця А.Р.

при секретарі         Замфереско К.В.

                    з участю прокурора Малечка М.Р.

                    захисника               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Стрий Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2006 року за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном два роки, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2007 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням,

          у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15, 190 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в квітні 2007 року знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, викрав у гр.ОСОБА_3 його паспорт громадянина України серії НОМЕР_1.

Крім того, ОСОБА_2 в травні 2007 року маючи умисел на підробку документа з метою подальшого його використання, здійснив підробку документа, а саме в бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, який виданий на ім’я ОСОБА_3 вклеїв свою фотокартку.

Крім того, ОСОБА_2 17.05.2007 року, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа звернувся у магазин «Цитрус-Дискаунт», що на вул.К.Левицького,2 в м.Львові, де під час укладення кредитного договору подав працівнику ЗГРУ «Приват-Банк»завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданого на ім’я ОСОБА_3, в якому містилась його фотокартка, на підставі чого отримав кредит на придбання мобільного телефону марки «Нокія-7610».

Крім того, ОСОБА_2 17.05.2007 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, завідомо знаючи, що не виконає своїх зобов’язань по оплаті отриманого кредиту, перебуваючи в приміщенні магазину «Цитрус-Дискаунт», який розташований по вул.К.Левицького,2 в м.Львові, де під під час укладення кредитного договору повторно подав працівнику ЗГРУ «Приват-Банк»завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданого на ім’я ОСОБА_3, в якому містилась його фотокартка, на підставі чого повторно отримав кредит на придбання мобільного телефону марки «Нокія-7610».

Крім того, ОСОБА_2 11.06.2007 року маючи умисел на підроблення документа з метою подальшого його використання, знаходячись в під'їзді будинку на вул.Зеленій в м.Львові, повторно здійснив підробку документа, а саме в бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 06.11.2006 року на ім'я ОСОБА_4, вклеїв свою фотокартку.

Крім того, ОСОБА_2 11.06.2007 року маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою отримання кредиту на придбання мобільного телефону марки «Нокія Н-93»звернувся у магазин «Київ-Стар», що на вул.Ів.Франка,24 в м.Львові, де під час укладення кредитного договору подав працівнику ТзОВ «Банк Руский Стандарт»завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_4, в якому містилась його фотокартка.

Крім того, ОСОБА_2 11.06.2007 року маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, завідомо знаючи, що не виконає своїх зобов’язань по оплаті отриманого кредиту, перебуваючи в приміщенні магазину «Київ-Стар», який розташований по вул.Ів.Франка,24 в м.Львові, де під під час укладення кредитного договору повторно подав працівнику ТзОВ «Банк Руский Стандарт»завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_4, в якому містилась його фотокартка, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що дійсно заволодів паспортом громадянина України на ім»я ОСОБА_3, в який вклеїв свою фотокартку і в подальшому подав працівнику банку ЗГРУ «Приватбанк», на підставі якого отримав кредит на придбання мобільного телефону «Нокія 7610»в магазині «Цитрус-Дискаунт», що на вул.К.Левицького,2 в м.Львові, а також подав підроблений ним паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, в який також вклеїв свою фотокартку, працівнику ТзОВ «Банк Руский Стандарт», на підставі якого мав намір отримати кредит на придбання мобільного телефону «Нокія Н-93, що на вул.Ів.Франка,24, однак був затриманий працівниками міліції. У вчиненному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його винуватість доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.357 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 вчинив підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією з метою його використання, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 вчинив використання підробленого документу, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 вчинив підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією з метою його використання, повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 вчинив замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ст.15, ст.190 ч.2 КК України.

          Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного: раніше судимий, згідно характеристики Коломийської виправної колонії №41 на шлях виправлення не стає. Пом’якшуючі покарання обставини –щире каяття, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочинів, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що підсудному слід  призначити покарання в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано його дії із застосуванням ст.ст.70,71 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

                                            з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15, 190 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання

за ст.15, 190 ч.2 КК України –один рік позбавлення волі,

за ч.2 ст.190 КК України –один рік шість місяців позбавлення волі,

за ч.3 ст.357 КК України –три місяці арешту,

за ч.1 ст.358 КК України –один рік шість місяців обмеження волі,

за ч.2 ст.358 КК України –два роки позбавлення волі,

за ч.3 ст.358 КК України –шість місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

          На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_2 покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2006 року, остаточно визначивши ОСОБА_2 покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі.

          Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2, залишити раніше обраний –взяття під варту.

          Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2  рахувати з 24.06.2011 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 751 грн. 39 коп. судових витрат за проведення експертизи.

          Речові докази по справі залишити при справі.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

          Головуючий                                                                        А.Р.Курилець