ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2006                                                                                   Справа № 41/123  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:   судді Павловського П.П. –доповідач

суддів: Логвиненко А.О., Чус В.О.          

при секретарі судового засідання: Судавцова О.А

Представники сторін:

від позивача: Рухлін І.О., довіреність №252-Д  від 05.06.06,  юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, м. Сімферополь  на ухвалу   господарського суду Дніпропетровської  області від  14.07.06р  у справі № 41/123

за позовом:  відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, м. Сімферополь, Автономна республіка Крим

до: товариства з обмеженою відповідальністю “Петронас”, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про  стягнення 53 000 грн

ВСТАНОВИВ:

          В травні 2006 року :  відкрите акціонерне товариства “Крименерго”, м. Сімферополь, Автономна республіка Крим звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Петронас”, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська областьпро стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.06р у справі № 41/123 (суддя Орешкіна Е.В.) позов залишено без розгляду.

          Не погодившись з ухвалою господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною  скаргою, в якій просить скасувати та направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, заслухавши позивача  вважає, що ухвала  господарського суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

          Як вбачається з апеляційної скарги, ВАТ “Крименерго”, м. Сімферополь, Автономна республіка Крим не може надати витребувані у нього документи, зокрема договір № 8 від 01.04.05р, в зв’язку з їх відсутністю. В цьому випадку суд мав можливість розглянути справу по суті з наявними в матеріалах справи документами.

          Оскаржувана ухвала винесена без присутності зацікавленої сторони, чим порушено її право на судовий захист.

          На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст 101 –106 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

          

          Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.06р. у справі

№ 41/123– скасувати.

Апеляційну скаргу – відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, м. Сімферополь -  задовольнити

Направити матеріали справи до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

          

          Головуючий суддя                                                                              П.П.Павловський

           Суддя                                                                                         А.О.Логвиненко

           Суддя                                                                                                   О.В.Чус